Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads benutzerrange-aus-anderem-forum.
Post 10084 -
Hallo Jungs!
Eventuell kann man das auch über die Bedankungsfunktion realisieren? Das heißt das man im Rang aufsteigt sobald man summe X an Bedankungen hat! Das müssen wir mal sehen!
LG, Mathias
Hallo Jungs!
Eventuell kann man das auch über die Bedankungsfunktion realisieren? Das heißt das man im Rang aufsteigt sobald man summe X an Bedankungen hat! Das müssen wir mal sehen!
LG, Mathias
Post 10081 -
Ich hab jetzt keine Zeit, da nachzusehen, muss gleich zur Arbeit. Ein Problem, dass mir sofort einfällt, wären die vielen Beiträge im Mod-Forum von manchen von uns 
und evtl. Rangjäger, die dann spams ohne Ende liefern könnten, um Beitragszahlen zu erreichen.
Das ist keine Ablehnung, Heiko, nur halt nachdenkenswert.
LG, Frank.
Ich hab jetzt keine Zeit, da nachzusehen, muss gleich zur Arbeit. Ein Problem, dass mir sofort einfällt, wären die vielen Beiträge im Mod-Forum von manchen von uns und evtl. Rangjäger, die dann spams ohne Ende liefern könnten, um Beitragszahlen zu erreichen.
Das ist keine Ablehnung, Heiko, nur halt nachdenkenswert.
LG, Frank.
Post 10090 -
Ich sag mal, lasst doch lieber die Finger davon. Denn das wäre im Pinzip nix anderes als das, was im AF getan wird. Denn was ist das da anderes, als dass man sich für einen Beitrag mit Punkten bedankt. Dann sogar noch anonnym, ich weiss, das käme bei uns nicht in Frage.
trotzdem, wenn ich das jetzt mir vorstelle, haben wir so recht schnell wieder diese Hirarchien, bessere user, schlechtere und womöglich abgemahnte und den ganzen Scheiss.
Also ich würde sagen, Bedankung ja, aber ohne oder keine "Aufstiegsmöglichkeiten" durch Sammeln von irgendwelchen Punkten zur "Ehrenameise" oder zum "erfahrenen Büstenhalter" und wie der ganze Unsinn im AF früher so hiess. Das wäre glaube ich nix anderes als der Unsinn im AF, bringt manchmal dann Streit und wäre am Ende billiges Nachmachen.
LG, Frank.
Ich sag mal, lasst doch lieber die Finger davon. Denn das wäre im Pinzip nix anderes als das, was im AF getan wird. Denn was ist das da anderes, als dass man sich für einen Beitrag mit Punkten bedankt. Dann sogar noch anonnym, ich weiss, das käme bei uns nicht in Frage.
trotzdem, wenn ich das jetzt mir vorstelle, haben wir so recht schnell wieder diese Hirarchien, bessere user, schlechtere und womöglich abgemahnte und den ganzen Scheiss.
Also ich würde sagen, Bedankung ja, aber ohne oder keine "Aufstiegsmöglichkeiten" durch Sammeln von irgendwelchen Punkten zur "Ehrenameise" oder zum "erfahrenen Büstenhalter" und wie der ganze Unsinn im AF früher so hiess. Das wäre glaube ich nix anderes als der Unsinn im AF, bringt manchmal dann Streit und wäre am Ende billiges Nachmachen.
LG, Frank.
Post 10098 -
Stimmt Heiko. Und problematisch ist eben auch, dass nicht nur kompetente Schreiber in solchen Systemen Karierre machen, sondern eben auch Vielschreiber und andere. Phil hat das ja angesprochen, zu Recht. Man sah und sieht das ja im AF, ich würd nicht alle für besonders kompetent halten, die da viele glitzernde Sternchen hatten und haben. Da ist viel gegenseitiges Hochpushen, da werden Ar..kriecher mit Pünktchen bedacht und so Sachen. Da werden Threads dann auch belohnt, die einfach nur in die Strömung passen und in die allgemeine heuchlerische Betroffenheit, ich sag mal Stichworte wie pestants, invasive Arten und solcher Humbug.
LG, Frank.
Stimmt Heiko. Und problematisch ist eben auch, dass nicht nur kompetente Schreiber in solchen Systemen Karierre machen, sondern eben auch Vielschreiber und andere. Phil hat das ja angesprochen, zu Recht. Man sah und sieht das ja im AF, ich würd nicht alle für besonders kompetent halten, die da viele glitzernde Sternchen hatten und haben. Da ist viel gegenseitiges Hochpushen, da werden Ar..kriecher mit Pünktchen bedacht und so Sachen. Da werden Threads dann auch belohnt, die einfach nur in die Strömung passen und in die allgemeine heuchlerische Betroffenheit, ich sag mal Stichworte wie pestants, invasive Arten und solcher Humbug.
LG, Frank.
Post 10083 -
Ich wäre dagegen. Die Zahl der Beiträge sagt nichts über die Kompetenzen eines Users aus - und besonders gerne wird dann gespammt, v.a. von jüngeren Usern. Sorry, weil ich da so eindeutig bin, aber ich hatte damit schon in einem anderem Forum mit zu kämpfen, das war mir wirklich zuviel, da gab es teilweise Leute, die Dreifachposts gemacht haben, nur um ihren Rang zu erhöhen.
Ränge sollten, wenn überhaupt, nach anderen Kritieren gemacht werden. Zum Beispiel, wenn wir diese kleine Bedankens-Funktion haben, dann könnte ich mir das viel eher vorstellen
Grüße, Phil
Ich wäre dagegen. Die Zahl der Beiträge sagt nichts über die Kompetenzen eines Users aus - und besonders gerne wird dann gespammt, v.a. von jüngeren Usern. Sorry, weil ich da so eindeutig bin, aber ich hatte damit schon in einem anderem Forum mit zu kämpfen, das war mir wirklich zuviel, da gab es teilweise Leute, die Dreifachposts gemacht haben, nur um ihren Rang zu erhöhen.
Ränge sollten, wenn überhaupt, nach anderen Kritieren gemacht werden. Zum Beispiel, wenn wir diese kleine Bedankens-Funktion haben, dann könnte ich mir das viel eher vorstellen
Grüße, Phil
Post 10100 -
Hallo zusammen,
ich brauche nicht viel schreiben, das haben Heiko und Frank schon getan. Da kann ich nur voll zustimmen.
Das Bedanksystem ist eine tolle Sache. Pünktchen, Sternchen etc. brauche ich persönlich nicht. Egal wie die sich zusammensetzen.
Wer sowas mag, kann ja versuchen auf der Portalseite in die Liste der Vielposter zu kommen 
Ansonsten bin ich für Qualität vor Quantität und ebenso dafür, das man nicht aus Renomee-Interesse postet, sondern aus dem Wunsch Wissen und Erfahrung zu teilen.
LG
Marcel
Hallo zusammen,
ich brauche nicht viel schreiben, das haben Heiko und Frank schon getan. Da kann ich nur voll zustimmen.
Das Bedanksystem ist eine tolle Sache. Pünktchen, Sternchen etc. brauche ich persönlich nicht. Egal wie die sich zusammensetzen.
Wer sowas mag, kann ja versuchen auf der Portalseite in die Liste der Vielposter zu kommen
Ansonsten bin ich für Qualität vor Quantität und ebenso dafür, das man nicht aus Renomee-Interesse postet, sondern aus dem Wunsch Wissen und Erfahrung zu teilen.
LG
Marcel
Post 10078 -
Hallo zusammen,
ich weiß es ist ein schon längst durchgekautes altes Thema, über das schon abgestimmt wurde.
Aber ich habe im Mantodeen-Forum eine nette Umsetzung dieses Themas gesehen, was ich Euch nicht
vorenthalten wollte.
In diesem Forum richten sich die Benutzer-Ränge ausschließlich nach der Zahl der geposteten Beiträge.
Bewertungen der Beiträge sind dort nicht vorgesehen! (ähnliche Vorschläge wurden auch schon von uns besprochen)
Hier ein Link dazu:
http://www.mantodeenforum.info/index.php?page=Help&item=user.ranks
LG, Heiko
Hallo zusammen,
ich weiß es ist ein schon längst durchgekautes altes Thema, über das schon abgestimmt wurde.
Aber ich habe im Mantodeen-Forum eine nette Umsetzung dieses Themas gesehen, was ich Euch nicht
vorenthalten wollte.
In diesem Forum richten sich die Benutzer-Ränge ausschließlich nach der Zahl der geposteten Beiträge.
Bewertungen der Beiträge sind dort nicht vorgesehen! (ähnliche Vorschläge wurden auch schon von uns besprochen)
Hier ein Link dazu:
http://www.mantodeenforum.info/index.php?page=Help&item=user.ranks
LG, Heiko
Post 10085 -
Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich dieses Thema gar nicht wieder auftauen.
Mir hat lediglich die Umsetzung so gefallen, dass ich es Euch einfach mal zeigen wollte.
Aber die Idee von Phil die Benutzerränge über das Bedankungssystem zu steuern finde ich
gar nicht schlecht. So etwas dürfte dann doch aussagekräftiger sein.
LG, Heiko
Hallo zusammen,
eigentlich wollte ich dieses Thema gar nicht wieder auftauen.
Mir hat lediglich die Umsetzung so gefallen, dass ich es Euch einfach mal zeigen wollte.
Aber die Idee von Phil die Benutzerränge über das Bedankungssystem zu steuern finde ich
gar nicht schlecht. So etwas dürfte dann doch aussagekräftiger sein.
LG, Heiko
Post 10095 -
Hallo Frank,
das Bedankungssystem sollten wir denke ich auf jeden Fall machen.
Da freut man sich ja auch, wenn man in dieser Weise Rückmeldungen erhält.
Aber dieses hatten wir auch schon mal erörtert.
Da gab es glaube ich auch einhellige Zustimmung dafür.
Das mit den Rängen ist ja auch nicht wichtig.
Wer sich hier im Forum ein bisschen eingelesen hat, der weiss ja auch, was er/sie von wem halten kann.
Man kann ja meist auch durch die Berichte die Qualifikation der Berichterstatter erkennen.
LG, Heiko
Hallo Frank,
das Bedankungssystem sollten wir denke ich auf jeden Fall machen.
Da freut man sich ja auch, wenn man in dieser Weise Rückmeldungen erhält.
Aber dieses hatten wir auch schon mal erörtert.
Da gab es glaube ich auch einhellige Zustimmung dafür.
Das mit den Rängen ist ja auch nicht wichtig.
Wer sich hier im Forum ein bisschen eingelesen hat, der weiss ja auch, was er/sie von wem halten kann.
Man kann ja meist auch durch die Berichte die Qualifikation der Berichterstatter erkennen.
LG, Heiko
Post 10101 -
Hallo Frank
wegen der Negativbewertungen, Falschbewertungen etc. und den Streitereien deswegen, habe ich mich damals bei der Abstimmung auch dagegen entschieden.
Fand dies im Mantodeen-Forum eigentlich nur lustig umgesetzt. Weist ja, schön bunt und so. 
LG, Heiko
Hallo Frank
wegen der Negativbewertungen, Falschbewertungen etc. und den Streitereien deswegen, habe ich mich damals bei der Abstimmung auch dagegen entschieden.
Fand dies im Mantodeen-Forum eigentlich nur lustig umgesetzt. Weist ja, schön bunt und so.
LG, Heiko
Post 10102 -
Hallo Marcel,
ebenso sehe ich das auch. Qualitäüt vor Quantität ist ein gutes Stichwort.
Nur der Inhalt des Geschriebenen ist wichtig!
Faseln kann jeder.
LG, Heiko
Hallo Marcel,
ebenso sehe ich das auch. Qualitäüt vor Quantität ist ein gutes Stichwort.
Nur der Inhalt des Geschriebenen ist wichtig!
Faseln kann jeder.
LG, Heiko