Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads mod-diskussion-eingeschrankter-lesezugriff-fur-gaste.
Post 19355 -
Dieses Thema entstand auf Basis folgendes Diskussionsthemas: Klick mich!
---
Auch eine interessante Variante, Tuffi. So bliebe das Forum auch soweit offen, dass alle Leser wenigstens seine Inhalte sehen könnten, wenn sie auch unangemeldet nicht alles lesen könnten. Ein guter Kompromiss zwischen den Alternativen.
LG, Frank.
Dieses Thema entstand auf Basis folgendes Diskussionsthemas: Klick mich!
---
Auch eine interessante Variante, Tuffi. So bliebe das Forum auch soweit offen, dass alle Leser wenigstens seine Inhalte sehen könnten, wenn sie auch unangemeldet nicht alles lesen könnten. Ein guter Kompromiss zwischen den Alternativen.
LG, Frank.
Post 19393 -
Find auch, guter Vorschlag, Marcel. Ich fände auch, dass eine Sperrung für Nichteingeloggte ab der zweiten Seite eines Threads sinnvoll wäre. Bzw. am sinnvollsten...:)
Das sollten wir bei den Umfragen übrigens ganz deutlich herausarbeiten, für alle mitglieder und evtl. user. Es geht bisher wohl ausschliesslich um die Nichteingeloggten, um stille Leser, die hier nichtmal user sind, also nicht angemeldet. Ich denke, dass muss betont werden, weil wir hier ohnehin eine ziemlich Unübersichtlichkeit der Gruppen haben und mancher das vllt. nicht immer ganz klar auseinanderhält. Wir haben eben die Mitglieder der IG, die Beiträge zahlen, die user, beide Gruppen mit Schreib- und Leserechten und natürlich die Gäste, die bisher alles lesen können bis auf die internen Bereiche.
Es geht hier bei unserer Diskussion um eine teilweise Sperrung des Forums nur um diese Gäste. Sie sollen motiviert werden, sich bei uns anzumelden, später vllt. mitzuarbeiten oder sollen es eben lassen. Kostet ja alles nichts und verpflichtet auch zu nichts.
Wenn sie das aber eben nicht wollen, können diese Gäste m.E. auch woanders lesen. Denn ich finde, wer hier liest, wem einiges an unserem Forum vllt. sogar hier gefällt, der soll auch Farbe bekennen und sich wenigstens anonym per Anmeldung zum Forum eusozial.de bekennen. Die Anmeldung geht ja im Prinzip anonym, was mir übrigens auch nicht wirklich gefällt (andere Baustelle, die wir besser lassen...). Wer dieses Forum aber nicht mag, hier nur mitliest, um Ansätze zur Kritik zu finden, der soll doch sonstwo lesen..:)
LG, Frank.
Find auch, guter Vorschlag, Marcel. Ich fände auch, dass eine Sperrung für Nichteingeloggte ab der zweiten Seite eines Threads sinnvoll wäre. Bzw. am sinnvollsten...:)
Das sollten wir bei den Umfragen übrigens ganz deutlich herausarbeiten, für alle mitglieder und evtl. user. Es geht bisher wohl ausschliesslich um die Nichteingeloggten, um stille Leser, die hier nichtmal user sind, also nicht angemeldet. Ich denke, dass muss betont werden, weil wir hier ohnehin eine ziemlich Unübersichtlichkeit der Gruppen haben und mancher das vllt. nicht immer ganz klar auseinanderhält. Wir haben eben die Mitglieder der IG, die Beiträge zahlen, die user, beide Gruppen mit Schreib- und Leserechten und natürlich die Gäste, die bisher alles lesen können bis auf die internen Bereiche.
Es geht hier bei unserer Diskussion um eine teilweise Sperrung des Forums nur um diese Gäste. Sie sollen motiviert werden, sich bei uns anzumelden, später vllt. mitzuarbeiten oder sollen es eben lassen. Kostet ja alles nichts und verpflichtet auch zu nichts.
Wenn sie das aber eben nicht wollen, können diese Gäste m.E. auch woanders lesen. Denn ich finde, wer hier liest, wem einiges an unserem Forum vllt. sogar hier gefällt, der soll auch Farbe bekennen und sich wenigstens anonym per Anmeldung zum Forum eusozial.de bekennen. Die Anmeldung geht ja im Prinzip anonym, was mir übrigens auch nicht wirklich gefällt (andere Baustelle, die wir besser lassen...). Wer dieses Forum aber nicht mag, hier nur mitliest, um Ansätze zur Kritik zu finden, der soll doch sonstwo lesen..:)
LG, Frank.
Post 19411 -
Nicht streiten, Leute, und wenn hier einer anderen auf den Füssen herumtritt, dann bin ich das.... Das darf nur ich..:D
Ich glaub aber auch, dass Marcel nicht unrecht hat, Stevie, wenn er nach Lösungen ruft und nicht immer nur Hinweise hören will. Also lasst uns weiter ruhig bleiben und schön gemeinsam Lösungen suchen.
Und ich finde auch, man kann nicht erwarten, dass am Ende alle zufrieden sind, Stevie. Geht ja nicht, wir werden uns alle dem beugen müssen, was die Mitgleider, wenigstens die, die sich äussern, in ihrer Mehrheit wollen.
Hier kann man ansetzen, propagieren, auch etwas polemsieren, wie ich das gerne tue und offenbar ja nicht ich allein..;) Also Überzeigungsarbeit leisten und versuchen, die Meinungen zu beeinflussen. Das ist normal und legitim. Argumente sind gefragt und, vor allem, nachdem wir nun etliche Argumente gehört haben, Lösungsvorschläge.
Marcel ist ein armes Schw..n. Das sage ich jetzt liebevoll, Marcel. Du sollst diesen Umfragebogen ausarbeiten, ihn dann sicher gegen Kritik verteidigen (die ich natürlich auch schon höre...), diese Diskussion moderieren, versuchen, die Leute zu motivieren, daran teilzunehmen. Marcel braucht also unsere Unterstützung und den Rückhalt der Leute, die hier mitmischen und nicht persönliche Kritik. Vorschläge zum Fragebogen würden jetzt mehr bringen als Streit.
Immerhin ist bereits der Ansatz denkbar, dass wir Teile sperren, Stevie. Das ist mehr als wir vor Wochen noch für denkbar hielten. Ob es dann richtig sein wird, bleibt dahingestellt. Ich denke, es ist ein Weg, den wir gehen sollten. Hab ich ja mehrmals erläutert, wie ich da denke. Aber meine Meinung ist nicht die allein Wichtige für mich, auch wenn die Diskussion durch meinen Anstoss entstand.
Das Wichtigste ist für mich, die Leute bei der Stange zu halten, die hier immer dabei waren und blieben. Wenn man sie von neuen Möglichkeiten überzeugen kann, ist das vielleicht gut. Wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, denn schlimm ist nur, wenn die Leute irgendwann die Schnauze voll haben und hinwerfen, weil sie meine Quengelei und die anderer nicht mehr ertragen können. Deswegen sollten wir zusammenhalten, zusammen versuchen, neue Wege zu gehen und neue Möglichkeiten aufzutun und uns nicht mit persönlichen Vorwürfen bewerfen.
LG, Frank.
EDIT: Stevie hat schon wieder geschrieben. Bin ich wohl zu spät.
Nicht streiten, Leute, und wenn hier einer anderen auf den Füssen herumtritt, dann bin ich das.... Das darf nur ich..:D
Ich glaub aber auch, dass Marcel nicht unrecht hat, Stevie, wenn er nach Lösungen ruft und nicht immer nur Hinweise hören will. Also lasst uns weiter ruhig bleiben und schön gemeinsam Lösungen suchen.
Und ich finde auch, man kann nicht erwarten, dass am Ende alle zufrieden sind, Stevie. Geht ja nicht, wir werden uns alle dem beugen müssen, was die Mitgleider, wenigstens die, die sich äussern, in ihrer Mehrheit wollen.
Hier kann man ansetzen, propagieren, auch etwas polemsieren, wie ich das gerne tue und offenbar ja nicht ich allein..;) Also Überzeigungsarbeit leisten und versuchen, die Meinungen zu beeinflussen. Das ist normal und legitim. Argumente sind gefragt und, vor allem, nachdem wir nun etliche Argumente gehört haben, Lösungsvorschläge.
Marcel ist ein armes Schw..n. Das sage ich jetzt liebevoll, Marcel. Du sollst diesen Umfragebogen ausarbeiten, ihn dann sicher gegen Kritik verteidigen (die ich natürlich auch schon höre...), diese Diskussion moderieren, versuchen, die Leute zu motivieren, daran teilzunehmen. Marcel braucht also unsere Unterstützung und den Rückhalt der Leute, die hier mitmischen und nicht persönliche Kritik. Vorschläge zum Fragebogen würden jetzt mehr bringen als Streit.
Immerhin ist bereits der Ansatz denkbar, dass wir Teile sperren, Stevie. Das ist mehr als wir vor Wochen noch für denkbar hielten. Ob es dann richtig sein wird, bleibt dahingestellt. Ich denke, es ist ein Weg, den wir gehen sollten. Hab ich ja mehrmals erläutert, wie ich da denke. Aber meine Meinung ist nicht die allein Wichtige für mich, auch wenn die Diskussion durch meinen Anstoss entstand.
Das Wichtigste ist für mich, die Leute bei der Stange zu halten, die hier immer dabei waren und blieben. Wenn man sie von neuen Möglichkeiten überzeugen kann, ist das vielleicht gut. Wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, denn schlimm ist nur, wenn die Leute irgendwann die Schnauze voll haben und hinwerfen, weil sie meine Quengelei und die anderer nicht mehr ertragen können. Deswegen sollten wir zusammenhalten, zusammen versuchen, neue Wege zu gehen und neue Möglichkeiten aufzutun und uns nicht mit persönlichen Vorwürfen bewerfen.
LG, Frank.
EDIT: Stevie hat schon wieder geschrieben. Bin ich wohl zu spät.
Post 19412 -
Ich muss nun noch was nachtragen, weil Stevie ja grad schrieb.
Der Fragenbogen wird nicht den Aussenstehenden vorgelegt, Stevie. Für mich geht es hier vor allem um das Forum und um die Interessen seiner Mitglieder, danach seiner user, dann der stillen Leser mtw. und all derer, die nicht hier dabei sind.
Ein Fragebogen, wie es hier weitergeht, kann nur denen vorgelegt werden, die das hier stützen und fördern, mit Text und Mitteln. Niemals irgendwelchen anderen.
Dass die Interessen derer, die hier mitarbeiten, sich überschneiden und zum grossen Teil die gleichen sind mit den Interessen derer, die hier nur lesen und hier sonst nichts fürs Forum tun usw., haben wir schon bemerkt und das ist auch okay. Manche wollen halt nichts schliessen und allen Lesern alles weiter zugänglich halten. Dafür gibt es vernünftige und nachvollziehbare Argumente, zB. von Phil, ebenso wie für den anderen Standpunkt. Und, es dürfte klar sein, dass das auch so bleiben würde, wenn wir den Fragebogen mtw. im AF vorlegen und dort die ja auch betroffenen user befragen, die ja auch hier mitlesen und dabei hier nicht eingeloggt sind..;)
Also, alles was hier geschieht, geschieht nur dann, wenn die Mitglieder es wollen und am Ende mehrheitlich beschliessen. Nur die Mitglieder! Wir wissen, dass hier prinzipiell jeder Mitglied werden kann, dann kann er mitentscheiden. Dabei geht es niemanden von uns um die finanz. Beiträge usw., um das mal aus dem Raum zu nehmen. Das Forum soll belebt werden, verbessert werden, in Schritten, die alle mittragen können. Alle Mitglieder, wohlgemerkt.
Das nur nochmal, um den Begriff "Wirtschaftsrethorik" rauszunehmen. Bringt nichts, wenn wir uns sowas vorhalten, niemand von uns hat ein wirtschaftliches Interesse. DAS UNTERSCHEIDET UNS JA VON ANDEREN.
Also Leute, peace. Das Leben ist zu kurz, um immer zu streiten. Habt euch wieder lieb.
LG, Frank.
Ich muss nun noch was nachtragen, weil Stevie ja grad schrieb.
Der Fragenbogen wird nicht den Aussenstehenden vorgelegt, Stevie. Für mich geht es hier vor allem um das Forum und um die Interessen seiner Mitglieder, danach seiner user, dann der stillen Leser mtw. und all derer, die nicht hier dabei sind.
Ein Fragebogen, wie es hier weitergeht, kann nur denen vorgelegt werden, die das hier stützen und fördern, mit Text und Mitteln. Niemals irgendwelchen anderen.
Dass die Interessen derer, die hier mitarbeiten, sich überschneiden und zum grossen Teil die gleichen sind mit den Interessen derer, die hier nur lesen und hier sonst nichts fürs Forum tun usw., haben wir schon bemerkt und das ist auch okay. Manche wollen halt nichts schliessen und allen Lesern alles weiter zugänglich halten. Dafür gibt es vernünftige und nachvollziehbare Argumente, zB. von Phil, ebenso wie für den anderen Standpunkt. Und, es dürfte klar sein, dass das auch so bleiben würde, wenn wir den Fragebogen mtw. im AF vorlegen und dort die ja auch betroffenen user befragen, die ja auch hier mitlesen und dabei hier nicht eingeloggt sind..;)
Also, alles was hier geschieht, geschieht nur dann, wenn die Mitglieder es wollen und am Ende mehrheitlich beschliessen. Nur die Mitglieder! Wir wissen, dass hier prinzipiell jeder Mitglied werden kann, dann kann er mitentscheiden. Dabei geht es niemanden von uns um die finanz. Beiträge usw., um das mal aus dem Raum zu nehmen. Das Forum soll belebt werden, verbessert werden, in Schritten, die alle mittragen können. Alle Mitglieder, wohlgemerkt.
Das nur nochmal, um den Begriff "Wirtschaftsrethorik" rauszunehmen. Bringt nichts, wenn wir uns sowas vorhalten, niemand von uns hat ein wirtschaftliches Interesse. DAS UNTERSCHEIDET UNS JA VON ANDEREN.
Also Leute, peace. Das Leben ist zu kurz, um immer zu streiten. Habt euch wieder lieb.
LG, Frank.
Post 19437 -
Ich finde die Idee auch gut von Volker. Aber, ich meine, wir sollten etwas anders vorgehen und vor allem viel offensiver. Ein Schreiben an die nichtangemeldeten user sieht für mich etwas nach Notstand aus, in einem solchen befinden wir uns ja nun auch nicht. Ich meine damit, wir müssen niemanden bitten, bei uns Mitglied zu werden oder angemeldeter user, so schlimm ist es ja nicht. Aber mancher könnte so ein Vorgehen so missverstehen.
Und schliesslich war es ja mal so, dass ohnehin nicht jeder Mitglied werden kann, der es will. Er muss dann auch von uns akzeptiert werden. Das gilt zumindest für die IG-Mitglieder.
Ich finde, man könnte den Gedanken weiterdenken und eine wirklich offene Diskussion in der Art, wie wir sie hier führen, im offenen Forum austragen. Es können ja alle Leser wissen, die es interessiert, dass wir über andere Möglichkeiten nachdenken und auch drastische Schritte abwägen. Abwägen, nicht sofort beschliessen und ausführen, wohlgemerkt. Ich meine Schritte wie die teilweise Schliessung etc..
Wenn wir das einfach nur offen diskutieren und die Fragen aufwerfen, ist das viel einfacher, wir erreichen jeden, der hier liest und sich für das Forum/die IG irgendwie interessiert und das Ganze sieht nicht so förmlich aus.
So eine Diskussion könnte positive Impulse setzen, mancher würde sich vllt. melden (...evtl. sich sogar dazu anmelden, wer weiss..?) und seine Meinung sagen. So könnten auch Meinungen der user gehört und damit berücksichtigt werden. Mancher user würde es vielleicht eben schade finden, wenn wir davon reden, den Laden evtl.(!) teilweise zu schliessen. Also insgesamt gutes Feedback für den bisherigen Stil des Forums und seiner Ausrichtung. Das können wir ja immer brauchen. Es fehlt uns ein bisschen...
Wir hatten in den Anfangszeiten den Thread im offen lesbaren Forum: "Was könnte besser werden?". Der war auch gut frequentiert und es gab rege Diskussionen, die allgemein aber recht positiv waren in einer damals wirklich schweren Zeit, in der wir ansonsten einiges aushalten mussten.
Wir hatten jetzt hier eine gute Diskussion, die könnten wir ausdehnen und allen öffnen.
Ich freu mich sehr, dass wir wieder Meinungen zu lesen bekamen. Egal, was wir machen (....und ob wir überhaupt wirklich was ändern), das wichtigste ist, finde ich, dass wir immer mal innehalten und über den Laden nachdenken.
LG, Frank.
Ich finde die Idee auch gut von Volker. Aber, ich meine, wir sollten etwas anders vorgehen und vor allem viel offensiver. Ein Schreiben an die nichtangemeldeten user sieht für mich etwas nach Notstand aus, in einem solchen befinden wir uns ja nun auch nicht. Ich meine damit, wir müssen niemanden bitten, bei uns Mitglied zu werden oder angemeldeter user, so schlimm ist es ja nicht. Aber mancher könnte so ein Vorgehen so missverstehen.
Und schliesslich war es ja mal so, dass ohnehin nicht jeder Mitglied werden kann, der es will. Er muss dann auch von uns akzeptiert werden. Das gilt zumindest für die IG-Mitglieder.
Ich finde, man könnte den Gedanken weiterdenken und eine wirklich offene Diskussion in der Art, wie wir sie hier führen, im offenen Forum austragen. Es können ja alle Leser wissen, die es interessiert, dass wir über andere Möglichkeiten nachdenken und auch drastische Schritte abwägen. Abwägen, nicht sofort beschliessen und ausführen, wohlgemerkt. Ich meine Schritte wie die teilweise Schliessung etc..
Wenn wir das einfach nur offen diskutieren und die Fragen aufwerfen, ist das viel einfacher, wir erreichen jeden, der hier liest und sich für das Forum/die IG irgendwie interessiert und das Ganze sieht nicht so förmlich aus.
So eine Diskussion könnte positive Impulse setzen, mancher würde sich vllt. melden (...evtl. sich sogar dazu anmelden, wer weiss..?) und seine Meinung sagen. So könnten auch Meinungen der user gehört und damit berücksichtigt werden. Mancher user würde es vielleicht eben schade finden, wenn wir davon reden, den Laden evtl.(!) teilweise zu schliessen. Also insgesamt gutes Feedback für den bisherigen Stil des Forums und seiner Ausrichtung. Das können wir ja immer brauchen. Es fehlt uns ein bisschen...
Wir hatten in den Anfangszeiten den Thread im offen lesbaren Forum: "Was könnte besser werden?". Der war auch gut frequentiert und es gab rege Diskussionen, die allgemein aber recht positiv waren in einer damals wirklich schweren Zeit, in der wir ansonsten einiges aushalten mussten.
Wir hatten jetzt hier eine gute Diskussion, die könnten wir ausdehnen und allen öffnen.
Ich freu mich sehr, dass wir wieder Meinungen zu lesen bekamen. Egal, was wir machen (....und ob wir überhaupt wirklich was ändern), das wichtigste ist, finde ich, dass wir immer mal innehalten und über den Laden nachdenken.
LG, Frank.
Post 19391 -
Finde ich gut so, Marcel.
Grüße, Phil
Finde ich gut so, Marcel.
Grüße, Phil
Post 19395 -
Hallo!
Mir gefällt die Idee auch sehr gut. Nur wenn erst die zweite Seite abgeriegelt wird, sind nur wenige Threads von dieser Regelung betroffen. Fragen sind meist schon nach 3-5 Beiträgen beantwortet. Somit sind zum größten Teil Haltungsberichte von dieser Regelung betroffen. Sprich Fragethreads sind dann weiterhin offen. Der Einsteigerbereich wird dominiert durch die Erfragung nach Informationen, somit ist dieser Bereich kaum betroffen von der Regelung.
Ich schätze mal mind. ein Drittel der erstellten Themen schafft es nicht mal auf 2 Seiten.
Das finde ich ist eine sehr uneinheitliche Regelung.
Ist das so gewollt?
LG Stevie
Hallo!
Mir gefällt die Idee auch sehr gut. Nur wenn erst die zweite Seite abgeriegelt wird, sind nur wenige Threads von dieser Regelung betroffen. Fragen sind meist schon nach 3-5 Beiträgen beantwortet. Somit sind zum größten Teil Haltungsberichte von dieser Regelung betroffen. Sprich Fragethreads sind dann weiterhin offen. Der Einsteigerbereich wird dominiert durch die Erfragung nach Informationen, somit ist dieser Bereich kaum betroffen von der Regelung.
Ich schätze mal mind. ein Drittel der erstellten Themen schafft es nicht mal auf 2 Seiten.
Das finde ich ist eine sehr uneinheitliche Regelung.
Ist das so gewollt?
LG Stevie
Post 19406 -
Hallo!
Ich muss jetzt mal etwas loswerden.
Ja natürlich kann ich deswegen abstimmen aber eine Abstimmung wäre ja sinnfrei wenn das Resultat evtl. gar nicht gewollt ist, da es nicht bedacht wurde. Darum schrieb ich ja auch: Ist das wirklich so gewollt? Ich habe es fragend angemerkt.
Nicht jeder Thread geht über zwei Seiten.
Ja die Regel ist natürlich einheitlich, egal ob ab Seite zwei oder Beitrag drei. Nur wie ich bereits geschrieben habe sind viele Themen nicht zwei Seiten lang und es gibt auch große Unterschiede in den Teilen der verschiedenen Forenbereiche, sprich Unterforen.
Natürlich ist der Einsteigerbereich nicht gut ausgebaut aber wir müssen hier langfristig denken wenn wir eine solche Regelung diskutieren. Wer jetzt nur die Istsituation betrachtet rauscht an unserem eigentlichen Projekt vorbei und kann nicht zukunftsorientiert abstimmen. Bitte das ist ganz wichtig, sonst stehen wir uns später selber im Weg!
Ziel ist es doch und jetzt nehme ich den Vergleich Fußball wo wir doch schon dabei sind, ein komplettes Forum aufzustellen. Negativpresse gibt es überall und wir haben das Synonym "elite Forum" weg. Nur so wird sich der Name eusozial nie verbreiten.
Aber das ist ein anderer Schuh.
Ein Fußballspieler, ein kompletter Fußballspieler kann mit links schießen, mit rechts, beherrscht mehrere Positionen ist kreativ, und Kopfballstark. Er ist offensiv wie deffensiv einsetzbar und schießt genau sogut aufs Tor, wie er seinen Mann deckt.
Wenn ich einen solchen Spieler einsätze tu ich das nicht, weil er Kopfballstark ist, sondern weil er ein Spiel ändern kann.
Und das versprechen wir uns doch auch von der Regelung, eine Veränderung. Eine Veränderung auf lange Sicht.
Im anderen Thread wurde groß von dem Frageborgen gesprochen, wisst wir welche Defizite dabei rauskommen?
Dieses Resultat des Fragebogens müssen wir doch berücksichtigen, bevor wie hier eine Entscheidung fällen.
Mir geht es um ein Forum was gut besucht ist und interessante Fragen gestellt werden, wie interessante Beobachtungen geteilt werden, alles was da zwichen ist, belebt ebenso das Forum.
Ich denke bevor wir hier einen Entschluss fällen und die Umfrage rausbringen muss natürlich erst einmal der Fragebogen raus. Und da sollten wir uns vorab die Frage stellen, was wollen wir überhaupt.
Wir sitzen alle in einem Boot, jetzt stell ich mal ganz offiziell die Frage: Rudern wir auch in die gleiche Richtung? Haben wir das gleiche Ziel?
Vielleicht sollten wir eher einen Thread eröffnen in dem jeder Kurz und bündig in drei, vier Sätzen erklärt wo er das Forum in einem Jahr sieht und welche Veränderungen maßgebend für diese Prognose sind.
Schön wäre ja wenn wir das gleiche Ziel haben, denn letztendlich können viele Wege nach Rom führen, wir nehmen den, mit dem wir alle einverstanden sind.
Aktuell bewegen wir uns zurück und nicht nach vorn! Eine so große Forenveränderung in Angriff zu nehmen ist schon nicht ohne, aber wir müssen doch wissen was wir wollen und wo die Reise hingeht.
Den Satz das der Einsteigerbereich sowieso nicht gut Besucht ist und ich das selber bemerkt habe, ist doch für mich kein Argument. Sondern da gehen bei mir doch die roten Lampen an das wir da was tun müssen. Wenn ich ein Problem anspreche kann ich es doch nicht im gleichen Moment ignorieren!
Und vorallem müssen wir langfristig denken!
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen für das Forum und seinem Bestehen von einer Abstimmung ausmachen.
Vielleicht ist mir das ganze auch einfach zu wichtig, aber wir können doch nicht so denken. Ich will hier keinem auf die Füße treten Marcel, ich will nur mal verständlich machen, das hier viele im Forum sind, die ausschließlich hier in diesem Forum auf Gleichgesinnte treffen und sich gemeinsem weiterentwickeln wollen, da es ihnen viel Spaß macht.
Dieser Verantwortung bin ich mir bewusst.
Denn das möchte ich keinem nehmen.
Die Entscheidungen die wir hier treffen, gemeinsam treffen, sollten überlegt und durchdacht sein.
Ich will hier nichts dem Zufall überlassen, darum klare aber keineswegs böse Worte von mir.
LG Stevie
Hallo!
Ich muss jetzt mal etwas loswerden.
Ja natürlich kann ich deswegen abstimmen aber eine Abstimmung wäre ja sinnfrei wenn das Resultat evtl. gar nicht gewollt ist, da es nicht bedacht wurde. Darum schrieb ich ja auch: Ist das wirklich so gewollt? Ich habe es fragend angemerkt.
Nicht jeder Thread geht über zwei Seiten.
Ja die Regel ist natürlich einheitlich, egal ob ab Seite zwei oder Beitrag drei. Nur wie ich bereits geschrieben habe sind viele Themen nicht zwei Seiten lang und es gibt auch große Unterschiede in den Teilen der verschiedenen Forenbereiche, sprich Unterforen.
Natürlich ist der Einsteigerbereich nicht gut ausgebaut aber wir müssen hier langfristig denken wenn wir eine solche Regelung diskutieren. Wer jetzt nur die Istsituation betrachtet rauscht an unserem eigentlichen Projekt vorbei und kann nicht zukunftsorientiert abstimmen. Bitte das ist ganz wichtig, sonst stehen wir uns später selber im Weg!
Ziel ist es doch und jetzt nehme ich den Vergleich Fußball wo wir doch schon dabei sind, ein komplettes Forum aufzustellen. Negativpresse gibt es überall und wir haben das Synonym "elite Forum" weg. Nur so wird sich der Name eusozial nie verbreiten.
Aber das ist ein anderer Schuh.
Ein Fußballspieler, ein kompletter Fußballspieler kann mit links schießen, mit rechts, beherrscht mehrere Positionen ist kreativ, und Kopfballstark. Er ist offensiv wie deffensiv einsetzbar und schießt genau sogut aufs Tor, wie er seinen Mann deckt.
Wenn ich einen solchen Spieler einsätze tu ich das nicht, weil er Kopfballstark ist, sondern weil er ein Spiel ändern kann.
Und das versprechen wir uns doch auch von der Regelung, eine Veränderung. Eine Veränderung auf lange Sicht.
Im anderen Thread wurde groß von dem Frageborgen gesprochen, wisst wir welche Defizite dabei rauskommen?
Dieses Resultat des Fragebogens müssen wir doch berücksichtigen, bevor wie hier eine Entscheidung fällen.
Mir geht es um ein Forum was gut besucht ist und interessante Fragen gestellt werden, wie interessante Beobachtungen geteilt werden, alles was da zwichen ist, belebt ebenso das Forum.
Ich denke bevor wir hier einen Entschluss fällen und die Umfrage rausbringen muss natürlich erst einmal der Fragebogen raus. Und da sollten wir uns vorab die Frage stellen, was wollen wir überhaupt.
Wir sitzen alle in einem Boot, jetzt stell ich mal ganz offiziell die Frage: Rudern wir auch in die gleiche Richtung? Haben wir das gleiche Ziel?
Vielleicht sollten wir eher einen Thread eröffnen in dem jeder Kurz und bündig in drei, vier Sätzen erklärt wo er das Forum in einem Jahr sieht und welche Veränderungen maßgebend für diese Prognose sind.
Schön wäre ja wenn wir das gleiche Ziel haben, denn letztendlich können viele Wege nach Rom führen, wir nehmen den, mit dem wir alle einverstanden sind.
Aktuell bewegen wir uns zurück und nicht nach vorn! Eine so große Forenveränderung in Angriff zu nehmen ist schon nicht ohne, aber wir müssen doch wissen was wir wollen und wo die Reise hingeht.
Den Satz das der Einsteigerbereich sowieso nicht gut Besucht ist und ich das selber bemerkt habe, ist doch für mich kein Argument. Sondern da gehen bei mir doch die roten Lampen an das wir da was tun müssen. Wenn ich ein Problem anspreche kann ich es doch nicht im gleichen Moment ignorieren!
Und vorallem müssen wir langfristig denken!
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen für das Forum und seinem Bestehen von einer Abstimmung ausmachen.
Vielleicht ist mir das ganze auch einfach zu wichtig, aber wir können doch nicht so denken. Ich will hier keinem auf die Füße treten Marcel, ich will nur mal verständlich machen, das hier viele im Forum sind, die ausschließlich hier in diesem Forum auf Gleichgesinnte treffen und sich gemeinsem weiterentwickeln wollen, da es ihnen viel Spaß macht.
Dieser Verantwortung bin ich mir bewusst.
Denn das möchte ich keinem nehmen.
Die Entscheidungen die wir hier treffen, gemeinsam treffen, sollten überlegt und durchdacht sein.
Ich will hier nichts dem Zufall überlassen, darum klare aber keineswegs böse Worte von mir.
LG Stevie
Post 19410 -
Hallo Marcel!
Naja so darfst Du das nicht sehen. Ich kann mich nicht nach jedem Beitrag zu Wort melden und mein letzter ist so zu verstehen wie er da steht. Man braucht sich da nicht auf den Schlips getreten fühlen.
Ich fühle mich aber auf den Schlips getreten wenn solche Sätze verfasst werden wie:
Wegen des Lesens von Einsteigerfragen kommen wohl die wenigsten hier "zu Besuch", allein schon weil dieser Bereich nicht sonderlich stark ausgebaut ist, wie du selbst schon angemerkt hast.
Das ist nicht im Sinne des Forums und dient auch nicht der Problembeseitigung.
Das habe ich in meinem Beitrag deutlich gemacht.
Also wenn der oben ziterite Satz nachgedacht war, habe ich Angst um das Forum und das habe ich auch so geschrieben:
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen für das Forum und seinem Bestehen von einer Abstimmung ausmachen.
Und bei dieser Meinung bleibe ich auch. Wenn Du keine Zeit hast einen vernünftigen Beitrag zu verfassen, dann schreib ihn dann, wenn Du Zeit hast, dafür ist das Thema ganz einfach zu wichtig!
Bringst nun nach der Wirtschaftsrethorik (man müsste uns für unsere Informationen bezahlen), nun auch noch die Fussballrethorik mit rein (da geht es immer um Sieg oder Niederlage).
Zeigt das Du nichts verstanden hast, für mich schon wieder ein klarer Grund zu sagen:
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen...
Und meine objektive Meinung zu Deinen Lösungsansätzen tu ich hier gar nicht erst kunt, sondern bewege mich im Rahmen.
Eines weiß ich aber gewiss, das uns dieser Fragebogen kein Stück weiter bringen wird, auch die Teilnahme wird viel zu gering sein um ein objektives Ergebnis erzielen zu können, was die breite Masse vertrifft. Es werden eh nur die abtsimmen die dieses Forum bereits kennen. Die Meinungen von außen sind aber die, die interessant sind.
Dennoch stimme ich dem Fragebogen zu, schaden kann es nicht.
Dennoch sieht es nach einem öffentlichen Hilferuf aus, was mir eigentlich nicht gefällt.
Ich habe in meinem Beitrag das Problem angesprochen und was Du da geschrieben hast, mit dem Einsteigerbereich habe ich in meinem Beitrag klar und deutlich erleutert. Du sprichst ein Problem an, ignorierst es und setzt es auch noch als Argument gegen mich ein.
So identifiziert man sich also mit dem Forum!
Danke mir reichts.
Einsteigerbereich nicht so toll, habt da ja alle schon bemerkt, also können wa den auch gleich offen lassen, gibt ja eh nichts tolles zu lesen dort. Ach den Fragebogen..naja ob da jemand unser größtes Defizit auffällt und anspricht, was ist das noch gleich, ach ja der Einsteigerbereich!
Und eins noch Marcel, hier geht es nicht um Recht haben, sondern um ein Vorrankommen, tut mir leid wenn ich Deine Vorgehensweise so wie Du sie in dem obigen Beitrag präsentiert hast, nicht vertrete.
Ich mache mir seit Tag 1 Gedanken um das Forum und das was hier diskutiert wird schwird schon lange in meinem Kopf herum. Ich lasse mich von meiner Meinung auch nicht abbringen, ich schreibe hier klar und deutlich was ich denke, also nimm Abstand davon, dass ich hier gegen Dich persönlich aggiere, ich appeliere nur hoffe das andere nicht so denken wie Du es oben in Deinem Beitrag verfasst hast.
Dafür steckt hier bereits zuviel Arbeit drin, um mit bereits geschaffenem so umzugehen.
LG Stevie
Hallo Marcel!
Naja so darfst Du das nicht sehen. Ich kann mich nicht nach jedem Beitrag zu Wort melden und mein letzter ist so zu verstehen wie er da steht. Man braucht sich da nicht auf den Schlips getreten fühlen.
Ich fühle mich aber auf den Schlips getreten wenn solche Sätze verfasst werden wie:
Wegen des Lesens von Einsteigerfragen kommen wohl die wenigsten hier "zu Besuch", allein schon weil dieser Bereich nicht sonderlich stark ausgebaut ist, wie du selbst schon angemerkt hast.
Das ist nicht im Sinne des Forums und dient auch nicht der Problembeseitigung.
Das habe ich in meinem Beitrag deutlich gemacht.
Also wenn der oben ziterite Satz nachgedacht war, habe ich Angst um das Forum und das habe ich auch so geschrieben:
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen für das Forum und seinem Bestehen von einer Abstimmung ausmachen.
Und bei dieser Meinung bleibe ich auch. Wenn Du keine Zeit hast einen vernünftigen Beitrag zu verfassen, dann schreib ihn dann, wenn Du Zeit hast, dafür ist das Thema ganz einfach zu wichtig!
Bringst nun nach der Wirtschaftsrethorik (man müsste uns für unsere Informationen bezahlen), nun auch noch die Fussballrethorik mit rein (da geht es immer um Sieg oder Niederlage).
Zeigt das Du nichts verstanden hast, für mich schon wieder ein klarer Grund zu sagen:
Unter solchen Grundvorraussetzungen möchte ich keine solch große Veränderungen...
Und meine objektive Meinung zu Deinen Lösungsansätzen tu ich hier gar nicht erst kunt, sondern bewege mich im Rahmen.
Eines weiß ich aber gewiss, das uns dieser Fragebogen kein Stück weiter bringen wird, auch die Teilnahme wird viel zu gering sein um ein objektives Ergebnis erzielen zu können, was die breite Masse vertrifft. Es werden eh nur die abtsimmen die dieses Forum bereits kennen. Die Meinungen von außen sind aber die, die interessant sind.
Dennoch stimme ich dem Fragebogen zu, schaden kann es nicht.
Dennoch sieht es nach einem öffentlichen Hilferuf aus, was mir eigentlich nicht gefällt.
Ich habe in meinem Beitrag das Problem angesprochen und was Du da geschrieben hast, mit dem Einsteigerbereich habe ich in meinem Beitrag klar und deutlich erleutert. Du sprichst ein Problem an, ignorierst es und setzt es auch noch als Argument gegen mich ein.
So identifiziert man sich also mit dem Forum!
Danke mir reichts.
Einsteigerbereich nicht so toll, habt da ja alle schon bemerkt, also können wa den auch gleich offen lassen, gibt ja eh nichts tolles zu lesen dort. Ach den Fragebogen..naja ob da jemand unser größtes Defizit auffällt und anspricht, was ist das noch gleich, ach ja der Einsteigerbereich!
Und eins noch Marcel, hier geht es nicht um Recht haben, sondern um ein Vorrankommen, tut mir leid wenn ich Deine Vorgehensweise so wie Du sie in dem obigen Beitrag präsentiert hast, nicht vertrete.
Ich mache mir seit Tag 1 Gedanken um das Forum und das was hier diskutiert wird schwird schon lange in meinem Kopf herum. Ich lasse mich von meiner Meinung auch nicht abbringen, ich schreibe hier klar und deutlich was ich denke, also nimm Abstand davon, dass ich hier gegen Dich persönlich aggiere, ich appeliere nur hoffe das andere nicht so denken wie Du es oben in Deinem Beitrag verfasst hast.
Dafür steckt hier bereits zuviel Arbeit drin, um mit bereits geschaffenem so umzugehen.
LG Stevie
Post 19796 -
Hallo Leute!
Ich bin stolz auf jeden der sich hier eingebracht hat, mit diskutiert und mit abgestimmt hat.
Auch wenn ich es gerne etwas anders gehabt hätte, ist dieses Ergebnis für mich dennoch akzeptabel, was aber vorallem an dem gesamten Forum liegt und all jenen die sich daran beteiligen und bemühen.
Es waren alle, die sich auch mit Beiträgen beteiligt haben sehr engagiert und man hat klar gemerkt wie wichtig es dem ein oder anderen war.
Vielen Dank Jungs, ich finde wir haben das toll gemacht.
Ideen, Kritik, Vorschläge und Inspirationen die verändern oder verbessern sind immer gerne gesehen und werden immer gerne diskutiert, dafür gibt es die Interessengemeinschaft.
LG Stevie
Hallo Leute!
Ich bin stolz auf jeden der sich hier eingebracht hat, mit diskutiert und mit abgestimmt hat.
Auch wenn ich es gerne etwas anders gehabt hätte, ist dieses Ergebnis für mich dennoch akzeptabel, was aber vorallem an dem gesamten Forum liegt und all jenen die sich daran beteiligen und bemühen.
Es waren alle, die sich auch mit Beiträgen beteiligt haben sehr engagiert und man hat klar gemerkt wie wichtig es dem ein oder anderen war.
Vielen Dank Jungs, ich finde wir haben das toll gemacht.
Ideen, Kritik, Vorschläge und Inspirationen die verändern oder verbessern sind immer gerne gesehen und werden immer gerne diskutiert, dafür gibt es die Interessengemeinschaft.
LG Stevie
Post 19357 -
Moin,
das ist natürlich eine interessante Variante. Hab ich in der Form noch nicht im Einsatz gesehen, könnte mir aber sehr wohl vorstellen, dass auf diese Weise ein Kompromiss zustande kommt. Bin zwar weiterhin der Meinung, dass IInformationen frei und ohne Hindernisse zur Verfügung stehen sollten und man durch mehr registrierte Benutzer den angesprochenen Problemen nicht entgegenwirkt, aber zumindest meine Bedenken hinsichtlich der Risiken welche die Einschränkung der Verfügbarkeit von Informationen birgt, werden dadurch abgeschwächt.
Allerdings habe mich auch wie Chris gefragt, wie dem Benutzer dann deutlich wird, dass es noch mehr zu lesen gibt? Werde mich mal nach entsprechenden Modifikationen umsehen, denn von Haus aus scheint phpBB die gewünschte Funktion nicht zu beherrschen. Marcel, hast du vielleicht ein Beispielforum zur Hand?
Gruß,
Chris
Moin,
das ist natürlich eine interessante Variante. Hab ich in der Form noch nicht im Einsatz gesehen, könnte mir aber sehr wohl vorstellen, dass auf diese Weise ein Kompromiss zustande kommt. Bin zwar weiterhin der Meinung, dass IInformationen frei und ohne Hindernisse zur Verfügung stehen sollten und man durch mehr registrierte Benutzer den angesprochenen Problemen nicht entgegenwirkt, aber zumindest meine Bedenken hinsichtlich der Risiken welche die Einschränkung der Verfügbarkeit von Informationen birgt, werden dadurch abgeschwächt.
Allerdings habe mich auch wie Chris gefragt, wie dem Benutzer dann deutlich wird, dass es noch mehr zu lesen gibt? Werde mich mal nach entsprechenden Modifikationen umsehen, denn von Haus aus scheint phpBB die gewünschte Funktion nicht zu beherrschen. Marcel, hast du vielleicht ein Beispielforum zur Hand?
Gruß,
Chris
Post 19367 -
Nabend,
hab mich auch mal umgesehen, aber nur folgendes gefunden: Klick mich!
Diese MOD wurde allerdings schon lange nicht mehr aktualisiert und macht zumindest den Diskussionsbeiträgen nach Probleme mit den neueren Versionen von phpBB. Hatte jetzt nicht viel Zeit, aber bin so spontan nicht auf weitere MODs mit ähnlicher Funktion gestoßen. Werde bei Gelegenheit nochmals danach suchen...
Gruß,
Chris
Nabend,
hab mich auch mal umgesehen, aber nur folgendes gefunden: Klick mich!
Diese MOD wurde allerdings schon lange nicht mehr aktualisiert und macht zumindest den Diskussionsbeiträgen nach Probleme mit den neueren Versionen von phpBB. Hatte jetzt nicht viel Zeit, aber bin so spontan nicht auf weitere MODs mit ähnlicher Funktion gestoßen. Werde bei Gelegenheit nochmals danach suchen...
Gruß,
Chris
Post 19374 -
Hallo ihrs,
liege heute leider flach, habe dadurch aber Zeit gehabt weitere Nachforschungen anzustellen.
Es gibt praktisch zwei mögliche Varianten...
1) Via MOD (SFPO v1.0.3): man hätte hierdurch die Möglichkeit Gästen nur eine bestimmte Anzahl von Posts anzuzeigen. Es wird dem Gast ein entsprechender Hinweis eingeblendet - Klick mich! Wie erwähnt ist die MOD länger nicht aktualisiert worden und müsste daher erst noch in meiner Testumgebung einrichtet werden, um eventuelle Inkompatibilitäten zu beseitigen.
2) Via Redirect: Man kann relativ simpel eine Funktion einbauen, welche Gäste nach einer bestimmten Zeit auf die Registrierungsseite umleitet. Er kann das Forum zwar uneingeschränkt sehen, wird aber z.B. alle 2 Minuten aufgefordert sich zu registrieren. Diese Variante ist zwar schnell eingerichtet, aber auch ziemlich "plump". Der Gast erhält keine Begründung für die Umleitung und könnte sich im Zweifelsfall ein wenig verarscht vorkommen.
Andere Möglichkeiten habe ich nicht finden können. Andere Forensoftware wie z.B. vBulletin (kostenpflichtig) bieten derartige Funktionen von Haus aus, aber bislang hat sich offenbar niemand die Mühe gemacht es auch für das phpBB umzusetzen.
Man sollte vielleicht mal intern abstimmen oder besser bei einem Treffen besprechen, ob eine derartige Funktion gewünscht ist. Leider ist meine Zeit momentan sehr knapp und ich werde, wenn denn Probleme auftreten, daher länger brauchen, um es umzusetzen. Dennoch sehe ich hier die Chance einen Konsens zu finden mit dem (hoffentlich) alle leben können.
Gruß,
Chris
Hallo ihrs,
liege heute leider flach, habe dadurch aber Zeit gehabt weitere Nachforschungen anzustellen.
Es gibt praktisch zwei mögliche Varianten...
1) Via MOD (SFPO v1.0.3): man hätte hierdurch die Möglichkeit Gästen nur eine bestimmte Anzahl von Posts anzuzeigen. Es wird dem Gast ein entsprechender Hinweis eingeblendet - Klick mich! Wie erwähnt ist die MOD länger nicht aktualisiert worden und müsste daher erst noch in meiner Testumgebung einrichtet werden, um eventuelle Inkompatibilitäten zu beseitigen.
2) Via Redirect: Man kann relativ simpel eine Funktion einbauen, welche Gäste nach einer bestimmten Zeit auf die Registrierungsseite umleitet. Er kann das Forum zwar uneingeschränkt sehen, wird aber z.B. alle 2 Minuten aufgefordert sich zu registrieren. Diese Variante ist zwar schnell eingerichtet, aber auch ziemlich "plump". Der Gast erhält keine Begründung für die Umleitung und könnte sich im Zweifelsfall ein wenig verarscht vorkommen.
Andere Möglichkeiten habe ich nicht finden können. Andere Forensoftware wie z.B. vBulletin (kostenpflichtig) bieten derartige Funktionen von Haus aus, aber bislang hat sich offenbar niemand die Mühe gemacht es auch für das phpBB umzusetzen.
Man sollte vielleicht mal intern abstimmen oder besser bei einem Treffen besprechen, ob eine derartige Funktion gewünscht ist. Leider ist meine Zeit momentan sehr knapp und ich werde, wenn denn Probleme auftreten, daher länger brauchen, um es umzusetzen. Dennoch sehe ich hier die Chance einen Konsens zu finden mit dem (hoffentlich) alle leben können.
Gruß,
Chris
Post 19382 -
Hallo Marcel,
hab das Thema mal geteilt. Macht auch hinsichtlich einer eventuellen Abstimmung Sinn das Ganze in einem eigenen Thema weiter zu besprechen.
Die Testumgebung läuft, aber bevor ich mir die Mühe mache die MOD auf unsere Version der Forensoftware anzupassen, würde ich schon gerne wissen, ob dieser Lösungsansatz/Kompromiss überhaupt allen recht ist. Wenn ich das schon anpacke, dann auch richtig 
Man kann bereits jetzt davon ausgehen, dass sie nicht ohne (vielleicht nur geringfügige) Anpassungen laufen wird.
Habe mich in letzter Zeit auch wieder etwas intensiver mit Community-Software beschäftigt. Eventuell eine Bereicherung für das Forum auf vielen Ebenen, natürlich auch was die Attraktivität angeht. Allerdings muss ich dir Recht geben, dass es momentan mal so überhaupt nicht passt solch eine Baustelle aufzureißen. Wenn ich irgendwann mal eine Idee und ein Grundgerüst habe, kann man mal weiter sehen... das wird aber mit Sicherheit nicht in nächster Zukunft der Fall sein 
Also, sollen wir hier mal eine Umfrage zur Einführung dieser MOD, also des Kompromisses bei der Einschränkung der Leserechte für Gäste, starten?
Gruß,
Chris
Hallo Marcel,
hab das Thema mal geteilt. Macht auch hinsichtlich einer eventuellen Abstimmung Sinn das Ganze in einem eigenen Thema weiter zu besprechen.
Die Testumgebung läuft, aber bevor ich mir die Mühe mache die MOD auf unsere Version der Forensoftware anzupassen, würde ich schon gerne wissen, ob dieser Lösungsansatz/Kompromiss überhaupt allen recht ist. Wenn ich das schon anpacke, dann auch richtig Man kann bereits jetzt davon ausgehen, dass sie nicht ohne (vielleicht nur geringfügige) Anpassungen laufen wird.
Habe mich in letzter Zeit auch wieder etwas intensiver mit Community-Software beschäftigt. Eventuell eine Bereicherung für das Forum auf vielen Ebenen, natürlich auch was die Attraktivität angeht. Allerdings muss ich dir Recht geben, dass es momentan mal so überhaupt nicht passt solch eine Baustelle aufzureißen. Wenn ich irgendwann mal eine Idee und ein Grundgerüst habe, kann man mal weiter sehen... das wird aber mit Sicherheit nicht in nächster Zukunft der Fall sein
Also, sollen wir hier mal eine Umfrage zur Einführung dieser MOD, also des Kompromisses bei der Einschränkung der Leserechte für Gäste, starten?
Gruß,
Chris
Post 19432 -
Hallo zusammen,
das von Marcel vorgeschlagene Vorgehen erscheint mir ebenfalls sinnvoll. Allerdings lässt sich nur eine Umfrage pro Thema starten, so dass nun erst mal grundsätzlich über den Einsatz der vorgestellten MOD abgestimmt werden kann. Sollte diese Lösung von der Mehrheit gewünscht werden, kann eine zweite Abstimmung über die Anzahl der angezeigten Beiträge nachgeschoben werden.
@all: Nicht weiter tragisch, aber ich habe dieses Thema eigentlich vom ursprünglichen Thema getrennt, um die Abstimmung/Diskussion hinsichtlich der MOD zu separieren (ganz gleich ob sie nun kommt oder nicht) und würde euch daher bitten dieses Thema auch nur zu diesem Zweck zu nutzen. Für generelle Diskussionen steht noch immer das Ursprungthema zur Verfügung...
Gruß,
Chris
Hallo zusammen,
das von Marcel vorgeschlagene Vorgehen erscheint mir ebenfalls sinnvoll. Allerdings lässt sich nur eine Umfrage pro Thema starten, so dass nun erst mal grundsätzlich über den Einsatz der vorgestellten MOD abgestimmt werden kann. Sollte diese Lösung von der Mehrheit gewünscht werden, kann eine zweite Abstimmung über die Anzahl der angezeigten Beiträge nachgeschoben werden.
@all: Nicht weiter tragisch, aber ich habe dieses Thema eigentlich vom ursprünglichen Thema getrennt, um die Abstimmung/Diskussion hinsichtlich der MOD zu separieren (ganz gleich ob sie nun kommt oder nicht) und würde euch daher bitten dieses Thema auch nur zu diesem Zweck zu nutzen. Für generelle Diskussionen steht noch immer das Ursprungthema zur Verfügung...
Gruß,
Chris
Post 19790 -
Hallo zusammen,
wollte nur kurz festhalten, dass die Abstimmung nun beendet ist und sich die Mehrheit gegen die Einschränkung des Lesezugriffs ausgesprochen hat.
Das recht knappe Ergebnis zeigt allerdings, dass es hinsichtlich dieses Themas offensichtlich zwei Lager gibt und man den Gedanken somit sicherlich zu gegebener Zeit nochmals aufgreifen bzw. an ihm dran bleiben sollte. Wie wir ja eigentlich alle festgestellt haben, ist es durchaus sinnvoll den aktuellen Stand und die zukünftige Entwicklung dieses Projektes zu diskutieren.
Ich werde nun, wie bereits erwähnt, jährliche (Anfang Januar) Statistiken veröffentlichen, so dass sich jedes Mitglied der IG über wichtig Kenndaten informieren kann. Dies sollte uns ermöglichen die Situation objektiv zu erfassen, aber dennoch bitte ich um Vorsicht bei der Deutung statistischer Daten. All zu schnell fängt man nämlich wieder an subjektiv zu interpretieren, was fast nie zielführend ist.
Bis dahin,
Chris
Hallo zusammen,
wollte nur kurz festhalten, dass die Abstimmung nun beendet ist und sich die Mehrheit gegen die Einschränkung des Lesezugriffs ausgesprochen hat.
Das recht knappe Ergebnis zeigt allerdings, dass es hinsichtlich dieses Themas offensichtlich zwei Lager gibt und man den Gedanken somit sicherlich zu gegebener Zeit nochmals aufgreifen bzw. an ihm dran bleiben sollte. Wie wir ja eigentlich alle festgestellt haben, ist es durchaus sinnvoll den aktuellen Stand und die zukünftige Entwicklung dieses Projektes zu diskutieren.
Ich werde nun, wie bereits erwähnt, jährliche (Anfang Januar) Statistiken veröffentlichen, so dass sich jedes Mitglied der IG über wichtig Kenndaten informieren kann. Dies sollte uns ermöglichen die Situation objektiv zu erfassen, aber dennoch bitte ich um Vorsicht bei der Deutung statistischer Daten. All zu schnell fängt man nämlich wieder an subjektiv zu interpretieren, was fast nie zielführend ist.
Bis dahin,
Chris
Post 19359 -
Hi Marcel,
schade, dass dir da jetzt kein Forum einfällt.
Ich werde mich heute Mittag mal auf der Arbeit umhören, vielleicht kennt jemand so etwas.
LG
Holger
Hi Marcel,
schade, dass dir da jetzt kein Forum einfällt.
Ich werde mich heute Mittag mal auf der Arbeit umhören, vielleicht kennt jemand so etwas.
LG
Holger
Post 19369 -
Hi,
ich habe mich mal umgehört und leider ist niemand ein Forum bekannt, dass solche Funktionen hat.
LG
Holger
Hi,
ich habe mich mal umgehört und leider ist niemand ein Forum bekannt, dass solche Funktionen hat.
LG
Holger
Post 19387 -
Hi Chris,
würde ich schon sagen, dass wir hier eine Umfrage machen.
LG
Holger
Hi Chris,
würde ich schon sagen, dass wir hier eine Umfrage machen.
LG
Holger
Post 19358 -
Hey Chris,
hab dazu leider kein Beispiel, diese Variante trifft man nicht so oft an.
Wüsste auch nicht wie ich danach suchen könnte.
Natùrlich muss kenntlich gemacht werden, dass es mit einer Anmeldung mehr zu sehen gibt.
Hey Chris,
hab dazu leider kein Beispiel, diese Variante trifft man nicht so oft an.
Wüsste auch nicht wie ich danach suchen könnte.
Natùrlich muss kenntlich gemacht werden, dass es mit einer Anmeldung mehr zu sehen gibt.
Post 19368 -
Hallo.
Habe leider nichts gefunden... 
Aber es gibt wohl noch eine Variante die wohl einigen zusagen würde.
Es sollen wohl 3 Beiträge ganz normal lesbar sein und bei mehr ist eine Anmeldung möglich.
Aber durch schließen und erneutes öffnen der Seite sollte man es umgehen koennen.
Kenne dazu leider auch kein Beispiel.
Grüße
Hallo.
Habe leider nichts gefunden...
Aber es gibt wohl noch eine Variante die wohl einigen zusagen würde.
Es sollen wohl 3 Beiträge ganz normal lesbar sein und bei mehr ist eine Anmeldung möglich.
Aber durch schließen und erneutes öffnen der Seite sollte man es umgehen koennen.
Kenne dazu leider auch kein Beispiel.
Grüße
Post 19380 -
Hallo Chris,
dankeschön für deine Recherche.
Die erste Lösung finde ich auch recht elegant als Kompromiss beim Thema "alles frei zugänglich oder nicht". Du hattest mal erwähnt, dass du eine Testumgebung mit dem Forum zuhause bei dir laufen hast. Kannst du das da mal ausprobieren, ob es Probleme gibt mit der etwas älteren Version des Mods? Wenn der laufen sollte, können wir ja darüber abstimmen, ob es gewünscht ist oder nicht. Wenn er nicht läuft, brauchen wir auch nicht darüber abstimmen. Die zweite Variante finde ich tatsächlich sehr plump und wird wohl viele einfach nur nerven. Denke damit schießen wir uns ggfs. selbst ins Bein, da diese Gäste dann nicht unbedingt wiederkommen.
Bei Drupal gibt es wohl eine Mod, die "Premium" heißt und ähnlich funktioniert wie die für unser Forum. Auch eine Migration auf Drupal hatte Mathias letztes Jahr mal ins Spiel gebracht. Aber das ist eine ganz andere Baustelle, die wir gerade jetzt nicht aufreißen sollten, wo eh viele von uns eingespannt sind ins "reale Leben".
@ all
Ich wär übringens dafür, dieses Thema mit der Mod abzutrennen von dem Thread hier, um mehr Übersicht zu schaffen. Und um die anderen Themen nicht aus den Augen zu verlieren. Ist das ok? (dann würde ich das morgen oder später abtrennen)
LG
Marcel
Hallo Chris,
dankeschön für deine Recherche.
Die erste Lösung finde ich auch recht elegant als Kompromiss beim Thema "alles frei zugänglich oder nicht". Du hattest mal erwähnt, dass du eine Testumgebung mit dem Forum zuhause bei dir laufen hast. Kannst du das da mal ausprobieren, ob es Probleme gibt mit der etwas älteren Version des Mods? Wenn der laufen sollte, können wir ja darüber abstimmen, ob es gewünscht ist oder nicht. Wenn er nicht läuft, brauchen wir auch nicht darüber abstimmen. Die zweite Variante finde ich tatsächlich sehr plump und wird wohl viele einfach nur nerven. Denke damit schießen wir uns ggfs. selbst ins Bein, da diese Gäste dann nicht unbedingt wiederkommen.
Bei Drupal gibt es wohl eine Mod, die "Premium" heißt und ähnlich funktioniert wie die für unser Forum. Auch eine Migration auf Drupal hatte Mathias letztes Jahr mal ins Spiel gebracht. Aber das ist eine ganz andere Baustelle, die wir gerade jetzt nicht aufreißen sollten, wo eh viele von uns eingespannt sind ins "reale Leben".
@ all
Ich wär übringens dafür, dieses Thema mit der Mod abzutrennen von dem Thread hier, um mehr Übersicht zu schaffen. Und um die anderen Themen nicht aus den Augen zu verlieren. Ist das ok? (dann würde ich das morgen oder später abtrennen)
LG
Marcel
Post 19389 -
Hallo zusammen,
da das Thema ja recht heiß diskutiert wurde und offensichtlich auf Interesse stößt, bin ich auch für eine Umfrage dazu. Bzw, für zwei gleichzeitige Umfragen: 1. ob wir den Zugriff einschränken sollen über diese Mod und 2. ab welchem Beitrag die Mod greift. Mir wäre z.B. ab dem 4. Beitrag zu kurz, und ich würde dafür tendieren, dass sie ab dem 11. Beitrag greift, also ab Seite zwei eines Threads.
Die Umfrage könnte dann also so aussehen:
Mod für Zugriffsbeschränkung: "ja/nein"
Wenn die Mod kommt, ab welchem Beitrag soll beschränkt werden?:
a) 2. Beitrag
b) 3. Beitrag
c) 4. Beitrag
....
d)
e) 9. Beitrag
f) 2. Seite eines Threads
g) 3. Seite eines Threads
Und dann bekommt beim zweiten Teil der Umfrage und bei einer Mehrheit für die Mod, eben die Einschränkung den Zuschlag die die meisten Stimmen hat, auch wenns z.B. nur 2 Stimmen sind für "ab 2. Seite" und alle anderen Möglichkeiten nur eine Stimme haben.
LG
MArcel
Hallo zusammen,
da das Thema ja recht heiß diskutiert wurde und offensichtlich auf Interesse stößt, bin ich auch für eine Umfrage dazu. Bzw, für zwei gleichzeitige Umfragen: 1. ob wir den Zugriff einschränken sollen über diese Mod und 2. ab welchem Beitrag die Mod greift. Mir wäre z.B. ab dem 4. Beitrag zu kurz, und ich würde dafür tendieren, dass sie ab dem 11. Beitrag greift, also ab Seite zwei eines Threads.
Die Umfrage könnte dann also so aussehen:
Mod für Zugriffsbeschränkung: "ja/nein"
Wenn die Mod kommt, ab welchem Beitrag soll beschränkt werden?:
a) 2. Beitrag
b) 3. Beitrag
c) 4. Beitrag
....
d)
e) 9. Beitrag
f) 2. Seite eines Threads
g) 3. Seite eines Threads
Und dann bekommt beim zweiten Teil der Umfrage und bei einer Mehrheit für die Mod, eben die Einschränkung den Zuschlag die die meisten Stimmen hat, auch wenns z.B. nur 2 Stimmen sind für "ab 2. Seite" und alle anderen Möglichkeiten nur eine Stimme haben.
LG
MArcel
Post 19396 -
Hallo Stevie,
deswegen kannst du ja dann abstimmen, ab welchem Beitrag/Seite du für eine Anmeldeaufforderung wärst.
Ab Seite 2 ist im Übrigen genauso einheitlich, wie ab Beitrag 3.
Denke auch, das viele Gäste hier wegen der Haltungsberichte, der Bilderberichte etc. reinschaun. Und da schmerzt schon, wenn ab z.B. Seite 2 Schluss ist mit lesen. Wegen des Lesens von Einsteigerfragen kommen wohl die wenigsten hier "zu Besuch", allein schon weil dieser Bereich nicht sonderlich stark ausgebaut ist, wie du selbst schon angemerkt hast.
LG
Marcel
P.S. Sorry für die Kürze der Antwort, muss weg...Fussball kommt.
Hallo Stevie,
deswegen kannst du ja dann abstimmen, ab welchem Beitrag/Seite du für eine Anmeldeaufforderung wärst.
Ab Seite 2 ist im Übrigen genauso einheitlich, wie ab Beitrag 3.
Denke auch, das viele Gäste hier wegen der Haltungsberichte, der Bilderberichte etc. reinschaun. Und da schmerzt schon, wenn ab z.B. Seite 2 Schluss ist mit lesen. Wegen des Lesens von Einsteigerfragen kommen wohl die wenigsten hier "zu Besuch", allein schon weil dieser Bereich nicht sonderlich stark ausgebaut ist, wie du selbst schon angemerkt hast.
LG
Marcel
P.S. Sorry für die Kürze der Antwort, muss weg...Fussball kommt.
Post 19407 -
Hallo Stevie,
ich mag klare Worte mehr als Rumgeeier. Aber deine Worte sind für mich nicht klar, sondern schon persönlich. Du unterstellst dem Rest der Forenmitglieder und mir im Besonderen, dass wir nicht nachdenken, sondern Entscheidungen aus der Hüfte heraus treffen. Bringst nun nach der Wirtschaftsrethorik (man müsste uns für unsere Informationen bezahlen), nun auch noch die Fussballrethorik mit rein (da geht es immer um Sieg oder Niederlage). Unterschwellig schwingt mit, dass du die Lösungen hast und wir hier nur von Minute zu Minute denken.
Die Idee mit der Einschränkung des Zugangs kam von dir. Auch mit markigen Worten. Ausgearbeitet hast du sie nicht weiter, nicht überlegt wie man das in der Praxis umsetzen kann, wo Vorteile und wo Nachteile liegen. Das Thema weiter vorangebracht, Vorschläge erarbeitet, dich nach Mods umgeschaut, geschaut wie andere Foren das Lösen. Stattdessen kommst du dann, wenn der Rest hier über einen Kompromiss und eine gute Lösung nachdenkt, daher und haust uns deine nun geänderte Meinung mit Ausrufezeichen um die Ohren.
Sorry, das finde ich daneben. Und bin, trotz heute bisheriger tiefenentspannter Stimmung (muss nur 4 Stunden arbeiten heute), inzwischen ziemlich auf der Palme. Die Form bestimmt eben auch den Inhalt und der Ton im Forum mit darüber, ob man Lust hat sich hier einzubringen. Die vergeht mir gerade.
BG,
Marcel
Hallo Stevie,
ich mag klare Worte mehr als Rumgeeier. Aber deine Worte sind für mich nicht klar, sondern schon persönlich. Du unterstellst dem Rest der Forenmitglieder und mir im Besonderen, dass wir nicht nachdenken, sondern Entscheidungen aus der Hüfte heraus treffen. Bringst nun nach der Wirtschaftsrethorik (man müsste uns für unsere Informationen bezahlen), nun auch noch die Fussballrethorik mit rein (da geht es immer um Sieg oder Niederlage). Unterschwellig schwingt mit, dass du die Lösungen hast und wir hier nur von Minute zu Minute denken.
Die Idee mit der Einschränkung des Zugangs kam von dir. Auch mit markigen Worten. Ausgearbeitet hast du sie nicht weiter, nicht überlegt wie man das in der Praxis umsetzen kann, wo Vorteile und wo Nachteile liegen. Das Thema weiter vorangebracht, Vorschläge erarbeitet, dich nach Mods umgeschaut, geschaut wie andere Foren das Lösen. Stattdessen kommst du dann, wenn der Rest hier über einen Kompromiss und eine gute Lösung nachdenkt, daher und haust uns deine nun geänderte Meinung mit Ausrufezeichen um die Ohren.
Sorry, das finde ich daneben. Und bin, trotz heute bisheriger tiefenentspannter Stimmung (muss nur 4 Stunden arbeiten heute), inzwischen ziemlich auf der Palme. Die Form bestimmt eben auch den Inhalt und der Ton im Forum mit darüber, ob man Lust hat sich hier einzubringen. Die vergeht mir gerade.
BG,
Marcel
Post 19356 -
Häy..
Bei so einer Variate müsste natürlich darauf hingewiesen werden das es "mit Anmeldung" noch weitere Informationen gibt.
Häy..
Bei so einer Variate müsste natürlich darauf hingewiesen werden das es "mit Anmeldung" noch weitere Informationen gibt.
Post 19422 -
Vielleicht haben wir uns jetzt hier an einem Thema festgekrallt, das ja doch nur ein kleiner Baustein ist. Möglicherweise nicht einmal sooo entscheidend , daß diese Veränderung einen markanten Qualitätssprung darstellt und signifikant mehr neue Mitglieder bringt.
Zur teilweisen Sperrung:
Könnte man nicht als ersten Schritt und Versuch bevor ein Teil unzugänglich gemacht wird einen kurzen ,freundlichen Text an alle nichtangemeldeten stillen Mitleser, Vorbeischauer und Nutzer im weitesten Sinn schreiben , in dem wir ihnen sagen, daß wir uns freuen , daß sie unsere Seiten und Informationen gefunden haben und auch nützen , daß hier das Forum nur läuft weil viele sehr engagiert arbeiten und daß wir uns sehr freuen würden wenn sie sich als Teil unserer Gemeinschaft fühlen würden indem sie sich (kostenlos selbstverständlich! ) anmelden. Das würde vergleichsweise sehr wenig Aufwand bereiten und nach einiger Zeit kann man ja sehen ob es was bringt.
Der Aufbau des Forums, das Layout, die Untergliederung der einzelnen Themenbereiche paßt ja , spannende ,fundierte Beiträge sind da und kommen auch immer wieder .
LG
Volker
Vielleicht haben wir uns jetzt hier an einem Thema festgekrallt, das ja doch nur ein kleiner Baustein ist. Möglicherweise nicht einmal sooo entscheidend , daß diese Veränderung einen markanten Qualitätssprung darstellt und signifikant mehr neue Mitglieder bringt.
Zur teilweisen Sperrung:
Könnte man nicht als ersten Schritt und Versuch bevor ein Teil unzugänglich gemacht wird einen kurzen ,freundlichen Text an alle nichtangemeldeten stillen Mitleser, Vorbeischauer und Nutzer im weitesten Sinn schreiben , in dem wir ihnen sagen, daß wir uns freuen , daß sie unsere Seiten und Informationen gefunden haben und auch nützen , daß hier das Forum nur läuft weil viele sehr engagiert arbeiten und daß wir uns sehr freuen würden wenn sie sich als Teil unserer Gemeinschaft fühlen würden indem sie sich (kostenlos selbstverständlich! ) anmelden. Das würde vergleichsweise sehr wenig Aufwand bereiten und nach einiger Zeit kann man ja sehen ob es was bringt.
Der Aufbau des Forums, das Layout, die Untergliederung der einzelnen Themenbereiche paßt ja , spannende ,fundierte Beiträge sind da und kommen auch immer wieder .
LG
Volker