Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads beitragssammler-fur-marktplatzfreischaltung.
Post 23410 -
Hallo Holger,
danke, dass du den Text verfasst hast. Ich hab jedoch Bedenken, es scheint, als ob Ant Yoda doch ein ganz vernünftiger user ist und es könnte sein, dass er sich nun auch gemeint fühlt und dann eingeschnappt ist, immerhin ist er als erster aufgefallen und wir hatten ihn angeschrieben und ermahnt. Aber wie gesagt, jetzt schreibt er halbwegs vernünftige Beiträge und wir sollten versuchen, zu vermeiden, ihn in einen Sack zu stopfen mit diesen dummen Tauern.
Deswegen würde ich das lieber noch allgemeiner formulieren. Oder aber eben die Regeln des Forums sichtbarer zu pränsentieren im Portal und auf sie hinzuweisen.
Also ich würd erst mal noch abwarten, was die anderen sagen. Vllt. haben sie beim Treffen ja drüber diskutiert und neue Ideen, wie wir die Regeln des Forums noch klarer und verständlicher rüberbringen.
LG, Frank.
Hallo Holger,
danke, dass du den Text verfasst hast. Ich hab jedoch Bedenken, es scheint, als ob Ant Yoda doch ein ganz vernünftiger user ist und es könnte sein, dass er sich nun auch gemeint fühlt und dann eingeschnappt ist, immerhin ist er als erster aufgefallen und wir hatten ihn angeschrieben und ermahnt. Aber wie gesagt, jetzt schreibt er halbwegs vernünftige Beiträge und wir sollten versuchen, zu vermeiden, ihn in einen Sack zu stopfen mit diesen dummen Tauern.
Deswegen würde ich das lieber noch allgemeiner formulieren. Oder aber eben die Regeln des Forums sichtbarer zu pränsentieren im Portal und auf sie hinzuweisen.
Also ich würd erst mal noch abwarten, was die anderen sagen. Vllt. haben sie beim Treffen ja drüber diskutiert und neue Ideen, wie wir die Regeln des Forums noch klarer und verständlicher rüberbringen.
LG, Frank.
Post 23414 -
Bei der ganzen Sache denke ich auch, dass es so vllt. ganz gut ist. Wer sowas macht und so auffällt, der zeigt damit, wes Geistes Kind er ist und was er bezweckt, wenn er hier online ist. Ich meine, wer vor allem nur was verkaufen will, der soll doch woanders hin gehen.
Wir wollen ja user, die hier was schreiben, sich austauschen usw.. Die solllen dann auch mal was tauschen oder verkaufen können.
Wenn aber nun jemand so auffällt wie der Tauern, dann kann man ihn leicht wieder rausschmeissen. Er fällt eben sofort auf und nicht erst, nachdem er schon etliche halbwegs sinvolle Beiträge geschrieben hat. Dann wird es nämlich schwieriger, so einen rauszuwerfen bzw. abzumahnen.
Es ist so eine Art Hürde, wer sich eben gar nicht bemüht, die Regeln zu lesen und einzuhalten, den kann man leicht wieder entsorgen, wenn er sie dann auch nicht beachtet..:) Hätte Tauern das etwas geschickter gemacht, wäre es schwieriger gewesen, ihn zu sperren. Und es hätte nichts daran geändert, dass er vor allem nur hier ist, um etwas verkaufen zu können.
Wie gesagt, das hätte er ja gedurft, wenn er etwas mehr Sinnvolles geschrieben hätte. Aber es macht mir Bauchschmerzen, dass solche user diese Plattform nur als Handelsmöglichkeit sehen. Das wollen wir ja nicht, dem wollen wir uns nicht aussetzen. Auch nicht der Kritik, die das zur Folge hätte und die dann berechtigt wäre.
LG, Frank.
Bei der ganzen Sache denke ich auch, dass es so vllt. ganz gut ist. Wer sowas macht und so auffällt, der zeigt damit, wes Geistes Kind er ist und was er bezweckt, wenn er hier online ist. Ich meine, wer vor allem nur was verkaufen will, der soll doch woanders hin gehen.
Wir wollen ja user, die hier was schreiben, sich austauschen usw.. Die solllen dann auch mal was tauschen oder verkaufen können.
Wenn aber nun jemand so auffällt wie der Tauern, dann kann man ihn leicht wieder rausschmeissen. Er fällt eben sofort auf und nicht erst, nachdem er schon etliche halbwegs sinvolle Beiträge geschrieben hat. Dann wird es nämlich schwieriger, so einen rauszuwerfen bzw. abzumahnen.
Es ist so eine Art Hürde, wer sich eben gar nicht bemüht, die Regeln zu lesen und einzuhalten, den kann man leicht wieder entsorgen, wenn er sie dann auch nicht beachtet..:) Hätte Tauern das etwas geschickter gemacht, wäre es schwieriger gewesen, ihn zu sperren. Und es hätte nichts daran geändert, dass er vor allem nur hier ist, um etwas verkaufen zu können.
Wie gesagt, das hätte er ja gedurft, wenn er etwas mehr Sinnvolles geschrieben hätte. Aber es macht mir Bauchschmerzen, dass solche user diese Plattform nur als Handelsmöglichkeit sehen. Das wollen wir ja nicht, dem wollen wir uns nicht aussetzen. Auch nicht der Kritik, die das zur Folge hätte und die dann berechtigt wäre.
LG, Frank.
Post 28572 -
Nun haben wir ja wieder vielleicht so einen Experten, nämlich diesen Report. Er hat ja nun angekündigt, weitere 10 Beiträge, wahrscheinlich spams zu verfassen, um so die ersehnte Freischaltung für den Markt zu bekommen.
Damit hat er, unfreiwillig, auf eine Lücke hingewiesen, die wir in unseren Regeln haben.
Er hat bisher fünf relativ sinnlose Beiträge verfasst und meint nun, dann er mit 10 weiteren Beiträgen freigeschalten werden muss.
Da wäre ich aber in dem Falle strikt dagegen.
Ich denke, wir sollten unsere Zugangsregelung so überarbeiten, dass nunmehr nicht 15 Beiträge nötig sind, um die Freischaltung zum Markt zu erhalten bzw. fordern zu dürfen, vielmehr sollten es Beiträge sein, die sich sinnvoll mit dem Thema des Forums, mit Ameisen oder anderen Insekten, mit der Haltung, der Beobachtung, Fragen zu den Tieren oder der Fotografie solcher Tiere befassen.
Dann könnten vielleicht sogar 10 Beiträge genügen, aber wie gesagt, es sollten halbwegs ordentliche Beiträge sein, die nicht einfach so hingeschludert wurden.
Die Bewertung solcher Beiträge könnten n.m. M. die Mods übernehmen, sie sollten intern entscheiden, ob die "Güte" der erstellten Beiträge ausreichend ist für die Freischaltung zum Markt des Forums. Das sollte dann auch nicht erneut diskutiert oder kritisiert werden, die Entscheidung der Mods sollte dann bindend sein.
Ich selbst hab absolut nichts dagegen, wenn hier bei uns Ameisen gehandelt werden. Von mir aus könnten wir da viel offener sein...
Ich hab aber etwas dagegen, wenn solche faulen Säcke das Renommee und den "Besucherverkehr" unseres Forums nur für sich nutzen wollen und ansonsten garnichts für das Forum tun wollen. Und das sieht ja grad bei diesen user so aus, grad hier angemeldet und sofort verlangt er nach Zugang zum Markt.
Den kann er ja gern haben, aber dafür muss er was tun, wie alle anderen auch.
Wie seht ihr das?
LG, Frank.
Nun haben wir ja wieder vielleicht so einen Experten, nämlich diesen Report. Er hat ja nun angekündigt, weitere 10 Beiträge, wahrscheinlich spams zu verfassen, um so die ersehnte Freischaltung für den Markt zu bekommen.
Damit hat er, unfreiwillig, auf eine Lücke hingewiesen, die wir in unseren Regeln haben.
Er hat bisher fünf relativ sinnlose Beiträge verfasst und meint nun, dann er mit 10 weiteren Beiträgen freigeschalten werden muss.
Da wäre ich aber in dem Falle strikt dagegen.
Ich denke, wir sollten unsere Zugangsregelung so überarbeiten, dass nunmehr nicht 15 Beiträge nötig sind, um die Freischaltung zum Markt zu erhalten bzw. fordern zu dürfen, vielmehr sollten es Beiträge sein, die sich sinnvoll mit dem Thema des Forums, mit Ameisen oder anderen Insekten, mit der Haltung, der Beobachtung, Fragen zu den Tieren oder der Fotografie solcher Tiere befassen.
Dann könnten vielleicht sogar 10 Beiträge genügen, aber wie gesagt, es sollten halbwegs ordentliche Beiträge sein, die nicht einfach so hingeschludert wurden.
Die Bewertung solcher Beiträge könnten n.m. M. die Mods übernehmen, sie sollten intern entscheiden, ob die "Güte" der erstellten Beiträge ausreichend ist für die Freischaltung zum Markt des Forums. Das sollte dann auch nicht erneut diskutiert oder kritisiert werden, die Entscheidung der Mods sollte dann bindend sein.
Ich selbst hab absolut nichts dagegen, wenn hier bei uns Ameisen gehandelt werden. Von mir aus könnten wir da viel offener sein...
Ich hab aber etwas dagegen, wenn solche faulen Säcke das Renommee und den "Besucherverkehr" unseres Forums nur für sich nutzen wollen und ansonsten garnichts für das Forum tun wollen. Und das sieht ja grad bei diesen user so aus, grad hier angemeldet und sofort verlangt er nach Zugang zum Markt.
Den kann er ja gern haben, aber dafür muss er was tun, wie alle anderen auch.
Wie seht ihr das?
LG, Frank.
Post 28578 -
Phil, du Schlaumeier, das weiss ich doch auch, dass so eine Anzeige immer erst freigeschalten wird. Trotzdem wird es Diskussionen geben, wenn sich so ein user dann ungerecht behandelt fühlt, das haben wir auch schon erlebt...:)
Wenn er eben meint, puh, jetzt hat der die 15 geschafft, jetzt kann er losinserieren. Und dann aber abgewiesen wird und nicht freigeschalten wird, oder besser, seine Anzeige nicht freigeschalten wird.
Deswegen wäre eine geringfügige Konkretisierung der Regel keine Verkomplizierung, sondern eine Vereinfachung.
LG, Frank.
Phil, du Schlaumeier, das weiss ich doch auch, dass so eine Anzeige immer erst freigeschalten wird. Trotzdem wird es Diskussionen geben, wenn sich so ein user dann ungerecht behandelt fühlt, das haben wir auch schon erlebt...:)
Wenn er eben meint, puh, jetzt hat der die 15 geschafft, jetzt kann er losinserieren. Und dann aber abgewiesen wird und nicht freigeschalten wird, oder besser, seine Anzeige nicht freigeschalten wird.
Deswegen wäre eine geringfügige Konkretisierung der Regel keine Verkomplizierung, sondern eine Vereinfachung.
LG, Frank.
Post 28581 -
Hm, Chris, sollte mir denn Ironie entgangen sein?
Nee, wir wissen doch, wie schwierig es ist im Web, mit solchen Mittelchen zu arbeiten. Und Ironie, die ja was nettes ist und die ich ungehobelter Waldschrat doch so liebe, die meine Liebe aber gerade hier im Web nicht immer im gleichem Maß erwidert, die hab ich tatsächlich nicht bemerkt... 
Und am Ende kommt es ja auch auf das Gleiche raus, machen wir hier eine Ausnähmchen, können, ja müssen wir es auch da machen. Und das wegen solchen Kram... Ist doch wirklich kein Problem hier nur 'nen bissel mitzumachen und dann kann der doch hier inserieren, was das Zeug hält und was das Forum aushält...(Ironie)
Hätte man da nicht was tun sollen, ihn sanft und mit etwas zärtlichen Schubsen dahin bugsieren können, dass er das mal tut? Und dann diesen unsäglichen Thread mit seinem Einvernehmen löschen können??? Und den böse bellenden Frank einfach mal zurückrufen können? 
Ihr wisst, ich laufe nach jedem Stöckchen...
Solche Verbots-Diskussions-Themen sind ja nicht unbedingt ein Schmuckstück für unser hübsches Forümchen...;) Müssten eigentlich nicht sein, denke ich...
Mein Vorschlag wäre, einfach die Regel ändern, es genügen in Zukunft, ab sofort mtw. zehn Beiträge mit sachdienlichen Themen rund um die Schwerpunkte des Forums, spams und Einzeiler werden nicht gezählt. Das sollte doch für jeden dann leicht hinzubekommen sein.
Kann ich da reineditieren, wenn es keinen Widerspruch gibt....;)
LG, Frank.
Hm, Chris, sollte mir denn Ironie entgangen sein?
Nee, wir wissen doch, wie schwierig es ist im Web, mit solchen Mittelchen zu arbeiten. Und Ironie, die ja was nettes ist und die ich ungehobelter Waldschrat doch so liebe, die meine Liebe aber gerade hier im Web nicht immer im gleichem Maß erwidert, die hab ich tatsächlich nicht bemerkt...
Und am Ende kommt es ja auch auf das Gleiche raus, machen wir hier eine Ausnähmchen, können, ja müssen wir es auch da machen. Und das wegen solchen Kram... Ist doch wirklich kein Problem hier nur 'nen bissel mitzumachen und dann kann der doch hier inserieren, was das Zeug hält und was das Forum aushält...(Ironie)
Hätte man da nicht was tun sollen, ihn sanft und mit etwas zärtlichen Schubsen dahin bugsieren können, dass er das mal tut? Und dann diesen unsäglichen Thread mit seinem Einvernehmen löschen können??? Und den böse bellenden Frank einfach mal zurückrufen können? Ihr wisst, ich laufe nach jedem Stöckchen...
Solche Verbots-Diskussions-Themen sind ja nicht unbedingt ein Schmuckstück für unser hübsches Forümchen...;) Müssten eigentlich nicht sein, denke ich...
Mein Vorschlag wäre, einfach die Regel ändern, es genügen in Zukunft, ab sofort mtw. zehn Beiträge mit sachdienlichen Themen rund um die Schwerpunkte des Forums, spams und Einzeiler werden nicht gezählt. Das sollte doch für jeden dann leicht hinzubekommen sein.
Kann ich da reineditieren, wenn es keinen Widerspruch gibt....;)
LG, Frank.
Post 28586 -
Was musste denn da "durchgucken", Phillip, man kennt doch die Leute und weiss sehr schnell, wie die drauf sind. Das ist doch Unsinn, bei den wenigen Anzeigen und den seltenen Fällen.
Aber egal.
LG, Frank.
Was musste denn da "durchgucken", Phillip, man kennt doch die Leute und weiss sehr schnell, wie die drauf sind. Das ist doch Unsinn, bei den wenigen Anzeigen und den seltenen Fällen.
Aber egal.
LG, Frank.
Post 28602 -
Ich finde zudem, der Report hätte sehr einfach, sogar mit seinem Hauptanliegen, einige Beiträge bringen können. Es spricht ja nichts dagegen, dass ein user, auch ein neuangemeldeter, Änderungsvorschläge macht oder Diskussionen anstösst mit vernünftigen Beiträgen. Das wären dann duchaus forumbezogene Themen, finde ich. Er ging aber einfach sehr plump und rein ichbezogen vor.
Und wie schon gesagt wurde, er dachte wohl, wenn er das öffentlich erbittet, wird man ihm nicht abwimmeln.
Ich fände es gut, wenn user etwas mehr Interesse zeigen würden und eben auch versuchen würden, Änderungen oder Anpassungen im Forum zu erreichen. Aber jeder denkt eben nur an sich und seine Interessen. Kann ja auch jeder, aber man kann seine Vorhaben doch etwas klüger vorbringen, ihnen wenigstens ein "gemeinnütziges" Mäntelchen umhängen und eben zB. versuchen, Änderungen anzustossen, wenn man sie für sinnvoll hält. Aber Report machte sich keine Mühe.
Angemeldet bei uns und gleich mal öffentlich um Freischaltung bitten, Druck entwickeln, das geht gar nicht.
Dass wir das jetzt so intensiv diskutierten, ist vllt. der Sache nicht angemessen. Denn natürlich haben wir selten diese speziellen Fälle. Trotzdem finde ich, dass auch hier eben wieder durchschimmerte, wie unterschiedlich unsere Auffassungen sind und wie unterschiedlich wir die Dinge sehen. Ramon zB. meinte, lasst den doch machen. Ich stehe auf der anderen Seite und sage unter diesen Vorzeichen: Nein. Dazwischen gibt es die Abstufungen.
Report hat versucht, uns zu pressen (...ich sage nicht erpressen!), uns zu beeinflussen, fand ich. Sicher kannte er aber die Regel und die steht nunmal da, solange sie nicht geändert wird, ist sie maßgeblich.
Richtigerweise hätte man Report nun auf die Aussichtslosigkeit hinweisen müssen und den Thread konsequent löschen oder verschieben müssen. Dass er nicht verschoben wurde, provozierte ihn zum Weitermachen und provozierte schliesslich Reaktionen, die unnötig sind.
Denn eigentlich haben wir ja halbwegs gute Regeln, die aber nicht immer umgesetzt werden und durch Inkonsequenz und Zuwarten entstehen dann solche Diskussionen um Themen, die eigentlich völlig klar sind.
Es ist eben eine Verantwortung der Verantwortlichen...:) Einerseits die vorhandenen Regeln durchsetzen, andererseits eigenverantwortlich, ausgleichend und bedacht handeln. Eine sehr kurze PN an Report hätte sicher genügt, vllt. mit Hinweisen, wie man das anders händeln hätte können oder kann (mtw. ein Mitglied oder anderen user um Hilfe bitten, so etwas soll ja gehen und auch Mods haben schon für andere user Anzeigen erstellt), in der PN ansonsten der klare Hinweis auf die Regeln des Forums und anbei die Bitte um Verständnis, dass wir das Thema von der Plattform nehmen müssen.
Vllt. mit dem Hinweis, dass der user ansonsten diese Regel wie jede andere in einem neuen Thread ohne weiteres zB. im Kaffeetisch dikutieren kann und Veränderungsvorschläge ja möglich sind.
Es geschieht halt manchmal, dass Regeln nicht beachtet werden, leider eben auch nicht von uns und wie wir alle wissen, nicht mal in unserer IG und in ihrem internen, nichtöffentlichen Forum. Bzw. dass sie nicht umgesetzt werden. Aus Gründen, die nicht immer verständlich sind, die vllt. gar nicht vorhanden sind...(?). Mein Fehler ist dann wohl, dass ich denke, mit einem weiteren Festzurren der Regeln kann man sie besser umsetzen. Ein pawlowscher Reflex, allerdings unter anderen Vorzeichen.
Es gibt eigentlich ganz gute Regeln, sie müssen nur angewandt, durchgesetzt und beachtet werden. Wenn kein Konsens mehr besteht, müssen sie gemeinsam in der IG geändert, angepasst werden.
Im Rückblick auf unser letztes Abstimmungsergebnis und auf das Abstimmungsverhalten bei der Bewerbung dieses Alex... warte ich da eigentlich auf Vorschläge.
LG, Frank.
Ich finde zudem, der Report hätte sehr einfach, sogar mit seinem Hauptanliegen, einige Beiträge bringen können. Es spricht ja nichts dagegen, dass ein user, auch ein neuangemeldeter, Änderungsvorschläge macht oder Diskussionen anstösst mit vernünftigen Beiträgen. Das wären dann duchaus forumbezogene Themen, finde ich. Er ging aber einfach sehr plump und rein ichbezogen vor.
Und wie schon gesagt wurde, er dachte wohl, wenn er das öffentlich erbittet, wird man ihm nicht abwimmeln.
Ich fände es gut, wenn user etwas mehr Interesse zeigen würden und eben auch versuchen würden, Änderungen oder Anpassungen im Forum zu erreichen. Aber jeder denkt eben nur an sich und seine Interessen. Kann ja auch jeder, aber man kann seine Vorhaben doch etwas klüger vorbringen, ihnen wenigstens ein "gemeinnütziges" Mäntelchen umhängen und eben zB. versuchen, Änderungen anzustossen, wenn man sie für sinnvoll hält. Aber Report machte sich keine Mühe.
Angemeldet bei uns und gleich mal öffentlich um Freischaltung bitten, Druck entwickeln, das geht gar nicht.
Dass wir das jetzt so intensiv diskutierten, ist vllt. der Sache nicht angemessen. Denn natürlich haben wir selten diese speziellen Fälle. Trotzdem finde ich, dass auch hier eben wieder durchschimmerte, wie unterschiedlich unsere Auffassungen sind und wie unterschiedlich wir die Dinge sehen. Ramon zB. meinte, lasst den doch machen. Ich stehe auf der anderen Seite und sage unter diesen Vorzeichen: Nein. Dazwischen gibt es die Abstufungen.
Report hat versucht, uns zu pressen (...ich sage nicht erpressen!), uns zu beeinflussen, fand ich. Sicher kannte er aber die Regel und die steht nunmal da, solange sie nicht geändert wird, ist sie maßgeblich.
Richtigerweise hätte man Report nun auf die Aussichtslosigkeit hinweisen müssen und den Thread konsequent löschen oder verschieben müssen. Dass er nicht verschoben wurde, provozierte ihn zum Weitermachen und provozierte schliesslich Reaktionen, die unnötig sind.
Denn eigentlich haben wir ja halbwegs gute Regeln, die aber nicht immer umgesetzt werden und durch Inkonsequenz und Zuwarten entstehen dann solche Diskussionen um Themen, die eigentlich völlig klar sind.
Es ist eben eine Verantwortung der Verantwortlichen...:) Einerseits die vorhandenen Regeln durchsetzen, andererseits eigenverantwortlich, ausgleichend und bedacht handeln. Eine sehr kurze PN an Report hätte sicher genügt, vllt. mit Hinweisen, wie man das anders händeln hätte können oder kann (mtw. ein Mitglied oder anderen user um Hilfe bitten, so etwas soll ja gehen und auch Mods haben schon für andere user Anzeigen erstellt), in der PN ansonsten der klare Hinweis auf die Regeln des Forums und anbei die Bitte um Verständnis, dass wir das Thema von der Plattform nehmen müssen.
Vllt. mit dem Hinweis, dass der user ansonsten diese Regel wie jede andere in einem neuen Thread ohne weiteres zB. im Kaffeetisch dikutieren kann und Veränderungsvorschläge ja möglich sind.
Es geschieht halt manchmal, dass Regeln nicht beachtet werden, leider eben auch nicht von uns und wie wir alle wissen, nicht mal in unserer IG und in ihrem internen, nichtöffentlichen Forum. Bzw. dass sie nicht umgesetzt werden. Aus Gründen, die nicht immer verständlich sind, die vllt. gar nicht vorhanden sind...(?). Mein Fehler ist dann wohl, dass ich denke, mit einem weiteren Festzurren der Regeln kann man sie besser umsetzen. Ein pawlowscher Reflex, allerdings unter anderen Vorzeichen.
Es gibt eigentlich ganz gute Regeln, sie müssen nur angewandt, durchgesetzt und beachtet werden. Wenn kein Konsens mehr besteht, müssen sie gemeinsam in der IG geändert, angepasst werden.
Im Rückblick auf unser letztes Abstimmungsergebnis und auf das Abstimmungsverhalten bei der Bewerbung dieses Alex... warte ich da eigentlich auf Vorschläge.
LG, Frank.
Post 28636 -
Sieht nun eben doch so aus, als ob unser geschätzter Report sich nun als Beitrags- bzw. Spamsammler betätigt.
Er schreibt dümmliche spams, weitgehend ohne Satzzeichen und ohne die geringste Rücksicht auf die RS.
Nun wird er vllt. irgendwann die Marktfreigabe fordern, er wird sagen, er habe sich ja nun in ausreichender Weise als Schriftsteller betätigt und dann haben wie die Diskussion vom Neuen.
LG, Frank.
Sieht nun eben doch so aus, als ob unser geschätzter Report sich nun als Beitrags- bzw. Spamsammler betätigt.
Er schreibt dümmliche spams, weitgehend ohne Satzzeichen und ohne die geringste Rücksicht auf die RS.
Nun wird er vllt. irgendwann die Marktfreigabe fordern, er wird sagen, er habe sich ja nun in ausreichender Weise als Schriftsteller betätigt und dann haben wie die Diskussion vom Neuen.
LG, Frank.
Post 28638 -
Hi Alex, gute Ideen. Auch wenn diese Fälle ja selten sind, so sind sie eben doch unschön. Manche Leute sind eben dann doch so drauf wie der Report. Weisst ja, ich bin auch für eine Straffung der Regeln.
ich hab editiert, nach langem Zögern, um ihm zu zeigen, dass wir ein Äuglein auf sein Treiben geworfen haben. Erst wollte ich es auch nicht tun, aber dann hielt ich es doch für angemessen. immerhin saut er in unserem Forum herum mit seiner Schreiberei. In seinem HB werde ich aber nicht editieren, da kann er sich nach Leibeskräften allein blamieren.
LG, Frank.
Hi Alex, gute Ideen. Auch wenn diese Fälle ja selten sind, so sind sie eben doch unschön. Manche Leute sind eben dann doch so drauf wie der Report. Weisst ja, ich bin auch für eine Straffung der Regeln.
ich hab editiert, nach langem Zögern, um ihm zu zeigen, dass wir ein Äuglein auf sein Treiben geworfen haben. Erst wollte ich es auch nicht tun, aber dann hielt ich es doch für angemessen. immerhin saut er in unserem Forum herum mit seiner Schreiberei. In seinem HB werde ich aber nicht editieren, da kann er sich nach Leibeskräften allein blamieren.
LG, Frank.
Post 28643 -
Naja, eben die RS, Chris, die wurde editiert. Gross- und Kleinschreibung, Satzzeichen, falsche Buchstaben usw..
Guck in seinen HB, dann hast du ein Bild seiner RS. Übrigens auch in seinen Anfragen wegen der Marktfreischaltung.
Egal, die Beiträge bleiben auf jedem Fall mehrheitlich spams. Schon der "HB" wurde in mehrere Beiträge unterteilt...:D
Wenn er auf deren Basis Rechte erwerben will nach der Vorgeschichte, wäre das nicht der Weg, den ich mir vorstellen kann.
LG, Frank.
Naja, eben die RS, Chris, die wurde editiert. Gross- und Kleinschreibung, Satzzeichen, falsche Buchstaben usw..
Guck in seinen HB, dann hast du ein Bild seiner RS. Übrigens auch in seinen Anfragen wegen der Marktfreischaltung.
Egal, die Beiträge bleiben auf jedem Fall mehrheitlich spams. Schon der "HB" wurde in mehrere Beiträge unterteilt...:D
Wenn er auf deren Basis Rechte erwerben will nach der Vorgeschichte, wäre das nicht der Weg, den ich mir vorstellen kann.
LG, Frank.
Post 28646 -
Na die Vorgeschichte steht doch hier im Forum, Chris, für alles lesbar...
Na die Vorgeschichte steht doch hier im Forum, Chris, für alles lesbar...
Post 28893 -
Ich hätte nun nichts mehr dagegen, Phil, er hat ja brav ein paar Kurzbeiträge geschrieben. Nicht viel, aber besser als garnichts...:)
Für mich wäre es jetzt okay.
LG, Frank.
Ich hätte nun nichts mehr dagegen, Phil, er hat ja brav ein paar Kurzbeiträge geschrieben. Nicht viel, aber besser als garnichts...:)
Für mich wäre es jetzt okay.
LG, Frank.
Post 28573 -
Natürlich wird niemand zum Marktplatz zugelassen, der bisher nur offensichtliche Spambeiträge geschrieben hat. Das haben wir früher auch so gemacht. Eine zusätzliche Regelung/umänderung der Regelung machts nur unnötig kompliziert.
Die Freischaltung ab 15 Beiträgen bedeutet nicht, dass derjenige einfach so ein Marktplatzangebot schalten darf, sondern es muss weiterhin bei jeden User erst das Thema durch einen Mod freigeschaltet werden. Dadurch haben wir unsere Kontrollinstanz, und das hat bislang hervorragend funktioniert 
Der Raport hat keinen einzigen weiteren Beitrag geschrieben, ich glaube der hat kein Bock mehr.
Grüße, Phil
Natürlich wird niemand zum Marktplatz zugelassen, der bisher nur offensichtliche Spambeiträge geschrieben hat. Das haben wir früher auch so gemacht. Eine zusätzliche Regelung/umänderung der Regelung machts nur unnötig kompliziert.
Die Freischaltung ab 15 Beiträgen bedeutet nicht, dass derjenige einfach so ein Marktplatzangebot schalten darf, sondern es muss weiterhin bei jeden User erst das Thema durch einen Mod freigeschaltet werden. Dadurch haben wir unsere Kontrollinstanz, und das hat bislang hervorragend funktioniert
Der Raport hat keinen einzigen weiteren Beitrag geschrieben, ich glaube der hat kein Bock mehr.
Grüße, Phil
Post 28601 -
Ich glaube wir haben den Singularis damals aber auch verwarnt. Der Name ist mir jedenfalls in Erinnerung geblieben.
Grüße, Phil
Ich glaube wir haben den Singularis damals aber auch verwarnt. Der Name ist mir jedenfalls in Erinnerung geblieben.
Grüße, Phil
Post 28892 -
Der Report will nun sein Thema eröffnen. Soll ich ihm eine PN schreiben, dass wir noch gute Beiträge von ihm warten?
Grüße, Phil
Der Report will nun sein Thema eröffnen. Soll ich ihm eine PN schreiben, dass wir noch gute Beiträge von ihm warten?
Grüße, Phil
Post 28895 -
In Ordnung. Stimmt schon, er hat zumindest einige Bilder eingestellt und auch einen Haltungsbericht... Also besser nicht weiter drauf rumreiten, zumal er nicht alles auf einmal zugespammt hat sondern nur sehr vorsichtig 
Hat wohl geahnt, dass wir ein Auge auf ihn haben.
Grüße, Phil
In Ordnung. Stimmt schon, er hat zumindest einige Bilder eingestellt und auch einen Haltungsbericht... Also besser nicht weiter drauf rumreiten, zumal er nicht alles auf einmal zugespammt hat sondern nur sehr vorsichtig Hat wohl geahnt, dass wir ein Auge auf ihn haben.
Grüße, Phil
Post 28580 -
Ich denke eher, dass man die Ironie in Raports Worten nicht erkannt hat, Frank Denn er hat freundlich um Zugang zum Marktplatz gebeten, um eben nicht den Beitragssammler spielen zu müssen. Eine PN an einen Moderator hätte es natürlich auch getan und mit Abweisung gehen die wenigsten Menschen gelassen um, aber warum man ihm nun so viele negative Eigenschaften andichtet...?!
Grundsätzlich aber ist eine Konkretisierung der Regeln ja nichts Negatives, wenn man nicht unabsichtlich das ganze auch gleichzeitig verkompliziert. Vielleicht kannst du einen Vorschlag zu einer bessereren/treffenderen Wortwahl bezüglich der Regel machen, so dass vielleicht deutlich wird, worum es dir genau geht oder wo genau du das Potenzial für die geschilderten Probleme siehst?
Bis dahin,
Chris
Ich denke eher, dass man die Ironie in Raports Worten nicht erkannt hat, Frank Denn er hat freundlich um Zugang zum Marktplatz gebeten, um eben nicht den Beitragssammler spielen zu müssen. Eine PN an einen Moderator hätte es natürlich auch getan und mit Abweisung gehen die wenigsten Menschen gelassen um, aber warum man ihm nun so viele negative Eigenschaften andichtet...?!
Grundsätzlich aber ist eine Konkretisierung der Regeln ja nichts Negatives, wenn man nicht unabsichtlich das ganze auch gleichzeitig verkompliziert. Vielleicht kannst du einen Vorschlag zu einer bessereren/treffenderen Wortwahl bezüglich der Regel machen, so dass vielleicht deutlich wird, worum es dir genau geht oder wo genau du das Potenzial für die geschilderten Probleme siehst?
Bis dahin,
Chris
Post 28589 -
Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass ich mit seinem Vorgehen einverstanden bin. Idealer Weise hätte er eine PN an die Moderatoren geschrieben, man hätte ihm eine Absage erteilt und alles wäre gut gewesen. Es öffentlich zu machen ist plump, da es als Provokation missverstanden werden kann und sich dann noch infantil bis dreist bei einer freundlichen Absage zu verhalten, entbehrt jeglicher Logik, da er lediglich erreicht hat, dass man ein Auge auf ihn hat. Traurig für ihn und somit ja auch nicht in unserem Sinne, da der anfängliche Gedanke seinerseits meiner Ansicht nach vielleicht grob naiv, aber nicht böswilliger Natur war. Ich habe es also mitbekommen, Phillip, aber es kam mir so vor als reagiere man ein wenig heftig bzw. bekam ich das Gefühl, dass sich die Sache unnötig hochschaukelt, denn...
Wir handelten ja bereits in der Vergangenheit dem Sinn unserer Regeln entsprechend und haben schon im Blick gehabt, ob sich jemand durch Spam Zugang zum Marktplatz erschleichen will. Nur deshalb existiert ja dieses Thema Die Regeln dahingehend konkretisieren? Warum nicht, wenn Frank sogar schon einen ungefähren Wortlaut zur Hand hat? Aber ist es auch tatsächlich notwendig? Ich glaube nicht, denn die Vermutung, dass man die Regeln als frischer Benutzer falsch auslegen könnte, entsprang der "verpassten" Ironie derer Report sich, wenn auch etwas unglücklich, bedient hat. Es kann aber auch nicht schaden, wie ich finde. Daher nehme ich Franks Vorschlag als präventive Maßnahme dankend an.
Ich verstehe auch den Grundgedanken hinter einer Erhöhung der Beitragsgrenze, aber da wir eben seltenst mit Vorsatz handelnde "Beitragssammler" hier bei uns haben, könnte es für echte Interessenten eventuell eine unnötige Hürde sein. Dazu zähle ich auch jene, welche vermuten hier ordentliche zukünftige Halter für ihre Lieblinge zu finden und daher unter gegebenen Umständen schnellst möglich Zugang zum Marktplatz des empfohlenen "Experten-Forums" erhalten wollen.
Suche für meine Ameisen ein neues zu Hause da ich Umziehe und sie leider dorthin nicht mitnehmen kann.
Um es aber nochmals zu betonen: Ihr habt dennoch richtig entschieden, denn es gibt hier Regeln bei denen Ausnahmen eben nicht machbar sind... vor allem wenn man öffentlich um eine solche bittet 
Da hat dieser Mensch offenbar irgendwas verpasst und muss leider die Konsequenzen tragen. Denn auch der Wink mit dem Zaunpfahl (es war eher der ganze Zaun) von Phil hat bei ihm ja rein gar nichts bewirkt.
Im Geiste war ich aber zugegeben eher bei Chris als ich hier las und hätte Report einen dezenteren Weg gewählt, (man beachte den Konjunktiv!) hätte man meiner Meinung nach sogar anders reagieren können.
Bis dahin,
Chris
Ich wollte nicht zum Ausdruck bringen, dass ich mit seinem Vorgehen einverstanden bin. Idealer Weise hätte er eine PN an die Moderatoren geschrieben, man hätte ihm eine Absage erteilt und alles wäre gut gewesen. Es öffentlich zu machen ist plump, da es als Provokation missverstanden werden kann und sich dann noch infantil bis dreist bei einer freundlichen Absage zu verhalten, entbehrt jeglicher Logik, da er lediglich erreicht hat, dass man ein Auge auf ihn hat. Traurig für ihn und somit ja auch nicht in unserem Sinne, da der anfängliche Gedanke seinerseits meiner Ansicht nach vielleicht grob naiv, aber nicht böswilliger Natur war. Ich habe es also mitbekommen, Phillip, aber es kam mir so vor als reagiere man ein wenig heftig bzw. bekam ich das Gefühl, dass sich die Sache unnötig hochschaukelt, denn...
Wir handelten ja bereits in der Vergangenheit dem Sinn unserer Regeln entsprechend und haben schon im Blick gehabt, ob sich jemand durch Spam Zugang zum Marktplatz erschleichen will. Nur deshalb existiert ja dieses Thema Die Regeln dahingehend konkretisieren? Warum nicht, wenn Frank sogar schon einen ungefähren Wortlaut zur Hand hat? Aber ist es auch tatsächlich notwendig? Ich glaube nicht, denn die Vermutung, dass man die Regeln als frischer Benutzer falsch auslegen könnte, entsprang der "verpassten" Ironie derer Report sich, wenn auch etwas unglücklich, bedient hat. Es kann aber auch nicht schaden, wie ich finde. Daher nehme ich Franks Vorschlag als präventive Maßnahme dankend an.
Ich verstehe auch den Grundgedanken hinter einer Erhöhung der Beitragsgrenze, aber da wir eben seltenst mit Vorsatz handelnde "Beitragssammler" hier bei uns haben, könnte es für echte Interessenten eventuell eine unnötige Hürde sein. Dazu zähle ich auch jene, welche vermuten hier ordentliche zukünftige Halter für ihre Lieblinge zu finden und daher unter gegebenen Umständen schnellst möglich Zugang zum Marktplatz des empfohlenen "Experten-Forums" erhalten wollen.
Suche für meine Ameisen ein neues zu Hause da ich Umziehe und sie leider dorthin nicht mitnehmen kann.
Um es aber nochmals zu betonen: Ihr habt dennoch richtig entschieden, denn es gibt hier Regeln bei denen Ausnahmen eben nicht machbar sind... vor allem wenn man öffentlich um eine solche bittet Da hat dieser Mensch offenbar irgendwas verpasst und muss leider die Konsequenzen tragen. Denn auch der Wink mit dem Zaunpfahl (es war eher der ganze Zaun) von Phil hat bei ihm ja rein gar nichts bewirkt.
Im Geiste war ich aber zugegeben eher bei Chris als ich hier las und hätte Report einen dezenteren Weg gewählt, (man beachte den Konjunktiv!) hätte man meiner Meinung nach sogar anders reagieren können.
Bis dahin,
Chris
Post 28642 -
Schwierig, aber verrennt euch bitte nicht, auch wenn seine Absicht klar ist! Man hat ihn in die Richtung gedrängt (einzige Alternative: Irgendwo anders anbieten) und er gibt sich dabei mehr Mühe als z.B. ein ohrene damals. Habe keinen Überblick darüber, was schon editiert wurde, aber mal abgesehen von der Kürze mancher Beiträge, habe ich auch schon Schlechteres als das gelesen => Beiträge von Report
Bis dahin,
Chris
Schwierig, aber verrennt euch bitte nicht, auch wenn seine Absicht klar ist! Man hat ihn in die Richtung gedrängt (einzige Alternative: Irgendwo anders anbieten) und er gibt sich dabei mehr Mühe als z.B. ein ohrene damals. Habe keinen Überblick darüber, was schon editiert wurde, aber mal abgesehen von der Kürze mancher Beiträge, habe ich auch schon Schlechteres als das gelesen => Beiträge von Report
Bis dahin,
Chris
Post 28645 -
Okay, da fehlt mir dann wohl einfach der tiefere Einblick in die Geschichte und halte mich lieber raus 
Bis dahin,
Chris
Okay, da fehlt mir dann wohl einfach der tiefere Einblick in die Geschichte und halte mich lieber raus
Bis dahin,
Chris
Post 23409 -
Hi Leute,
ich habe jetzt mal ein Text verfasst wie wir die aktuelle Situation mit den Beitragsammler öffentlich erklären könnten.
Den Text könnt ihr gerne editieren und verbessern, gerade von der Formulierung gefällt es mir noch nicht so richtig.
Hallo liebe Forengemeinde,
gerade in der letzten Woche hatten einige User regelrechte Spam-Beiträge mit nur ein oder zwei Wörtern geschrieben, um die 15 Beiträge voll zu bekommen, damit sie für den Marktplatz frei geschaltet werden. Sie wurden dann per PN darauf hingewiesen, dies zu unterlassen und die Forenregeln zu beachten. Einige User zeigten sich leider nicht besonders einsichtig und wir wurden sogar beleidigt und beschimpft.
Daher werden wir nun jeden User, der auf diese Art und Weise versucht für den Marktplatz frei geschaltet zu werden, direkt sperren und seine Beiträge löschen.
Sollte mal jemand in Not geraten und schnellstmöglich seine Kolonien abgeben müssen, kann er/sie sich per PN an das Team wenden. Dabei sollte er/sie die Umstände bitte genauer beschreiben, warum eine Abgabe schnellst möglich notwendig ist.
Wir werden dann intern die Situation besprechen und abstimmen, ob wir für denjenigen eine Ausnahme mit den 15 Beiträgen machen und ihm dann die entsprechende Anzeige direkt für den Marktplatz frei schalten.
Mit dieser Vorgehensweise sollte dann wohl jedem geholfen sein.
LG
Holger
Hi Leute,
ich habe jetzt mal ein Text verfasst wie wir die aktuelle Situation mit den Beitragsammler öffentlich erklären könnten.
Den Text könnt ihr gerne editieren und verbessern, gerade von der Formulierung gefällt es mir noch nicht so richtig.
Hallo liebe Forengemeinde,
gerade in der letzten Woche hatten einige User regelrechte Spam-Beiträge mit nur ein oder zwei Wörtern geschrieben, um die 15 Beiträge voll zu bekommen, damit sie für den Marktplatz frei geschaltet werden. Sie wurden dann per PN darauf hingewiesen, dies zu unterlassen und die Forenregeln zu beachten. Einige User zeigten sich leider nicht besonders einsichtig und wir wurden sogar beleidigt und beschimpft.
Daher werden wir nun jeden User, der auf diese Art und Weise versucht für den Marktplatz frei geschaltet zu werden, direkt sperren und seine Beiträge löschen.
Sollte mal jemand in Not geraten und schnellstmöglich seine Kolonien abgeben müssen, kann er/sie sich per PN an das Team wenden. Dabei sollte er/sie die Umstände bitte genauer beschreiben, warum eine Abgabe schnellst möglich notwendig ist.
Wir werden dann intern die Situation besprechen und abstimmen, ob wir für denjenigen eine Ausnahme mit den 15 Beiträgen machen und ihm dann die entsprechende Anzeige direkt für den Marktplatz frei schalten.
Mit dieser Vorgehensweise sollte dann wohl jedem geholfen sein.
LG
Holger
Post 23411 -
Hi Frank,
das habe ich oben noch vergessen dazu zuschreiben.
AntYoda wollte ich, wenn der Text öffentlich eingestellt wird, per PN Informieren, dass er mit diesem Schreiben nicht gemeint ist und ihm die Situation noch etwas erklären.
Denke er wird es verstehen.
LG
Holger
Hi Frank,
das habe ich oben noch vergessen dazu zuschreiben.
AntYoda wollte ich, wenn der Text öffentlich eingestellt wird, per PN Informieren, dass er mit diesem Schreiben nicht gemeint ist und ihm die Situation noch etwas erklären.
Denke er wird es verstehen.
LG
Holger
Post 28592 -
Hi Leuts,
ich sehe auch da aktuell kein Handlungsbedarf um die Regeln nochmal zu überarbeiten.
Finde auch, dass alles richtig gemacht wurde.
Also Frank, renne gefälligst dem Stöckchen hinterher und gib Ruhe. 
Nee, mal im ernst, wir haben ja bald unser Treffen und auch über dieses Thema sollten wir da nochmal kurz reden, ist dann vielleicht doch einfacher das ganze darzulegen, oder?
Edit:
Vielleicht sollten wir vielleicht noch eine kleine Auflistung machen über welche Themen wir auf jedenfalls reden sollten.
LG
Holger
Hi Leuts,
ich sehe auch da aktuell kein Handlungsbedarf um die Regeln nochmal zu überarbeiten.
Finde auch, dass alles richtig gemacht wurde.
Also Frank, renne gefälligst dem Stöckchen hinterher und gib Ruhe.
Nee, mal im ernst, wir haben ja bald unser Treffen und auch über dieses Thema sollten wir da nochmal kurz reden, ist dann vielleicht doch einfacher das ganze darzulegen, oder?
Edit:
Vielleicht sollten wir vielleicht noch eine kleine Auflistung machen über welche Themen wir auf jedenfalls reden sollten.
LG
Holger
Post 28585 -
Ich muss ganz ehrlich sagen, mir wäre eine solche Zusatzregelung zu kompliziert. Jetzt immer noch schnell die Beiträge durchzugucken, ich finde das muss nicht sein. Außerdem finde ich es nicht schlimm, wenn unter den 15 Beiträgen auch einfach mal z.B. ein Kommentar zu den Bildern des Tages dazwischen ist. Das Ganze ist mir zu subjektiv.
Mal ein ganz anderer Vorschlag, man könnte auch einfach die benötigte Anzahl an Beiträgen angeben, zum Beispiel auf 50 Beiträge. Wir sind hier kein reiner Ameisenumschlagsplatz, eine gewisse Aktivität darf man finde ich schon erwarten, es soll ja ein Marktplatz von und für unsere Forenmitglieder sein und kein anonymer Shop. Mein eigentlicher Gedankengang dabei ist, das ganz sicher niemand auf die Idee kommt, 50 Spam-Beiträge zu verfassen, das wäre viel zu aufwendig.
LG, Phillip
Ich muss ganz ehrlich sagen, mir wäre eine solche Zusatzregelung zu kompliziert. Jetzt immer noch schnell die Beiträge durchzugucken, ich finde das muss nicht sein. Außerdem finde ich es nicht schlimm, wenn unter den 15 Beiträgen auch einfach mal z.B. ein Kommentar zu den Bildern des Tages dazwischen ist. Das Ganze ist mir zu subjektiv.
Mal ein ganz anderer Vorschlag, man könnte auch einfach die benötigte Anzahl an Beiträgen angeben, zum Beispiel auf 50 Beiträge. Wir sind hier kein reiner Ameisenumschlagsplatz, eine gewisse Aktivität darf man finde ich schon erwarten, es soll ja ein Marktplatz von und für unsere Forenmitglieder sein und kein anonymer Shop. Mein eigentlicher Gedankengang dabei ist, das ganz sicher niemand auf die Idee kommt, 50 Spam-Beiträge zu verfassen, das wäre viel zu aufwendig.
LG, Phillip
Post 28591 -
Ihr habt Recht, so häufig haben wir dieses Problem nun auch nicht und eine höhere Beitragszahl zu verlangen, könnte falsch verstanden werden. Mit einem kleinen Zusatz in den Regeln sich etwas Halt zu verschaffen, wenn jemand reine Spam-Beiträge verfasst, warum nicht. Ich habe vorhin vielleicht etwas vorschnell reagiert, jetzt sehe ich den Hintergedanken bei der Sache. Ich finde aber halt generell, dass an dieser Stelle gar kein akutes Problem besteht; bisher ist niemand damit durchgekommen, schnell ein paar Beiträge zur Freischaltung zu verfassen. Ich finde das klingt halt so kompliziert und nach hohen Erwartungen, wenn man sagt der Nutzer muss ganz bestimmte, qualitativ hochwertige und informative Beiträge verfasst haben, um ein Angebot einstellen zu dürfen - dafür ist es doch eigentlich relativ egal, wie tiefgründig seine Beiträge sind.
Wie Chris treffend feststellte, dass das jetzt mit dem Report etwas unglücklich gelaufen ist, ist schade, aber sein Fehler. Er hat sich sicher gedacht, wenn er öffentlich schreibt, wird er nicht so schnell abgewimmelt. Aber ich finde wir haben da eigentlich gut reagiert und gezeigt, dass wir unsere Regeln einhalten. Wenn einige mit dieser Regelung nicht zufrieden sind, kann man immer noch darüber reden sie zu ändern, aber dass wir ihm eine Absage erteilt haben finde ich vollkommen in Ordnung. Hätte er sich per PN gemeldet, hätte man sicher eine Lösung finden können, aber so waren wir gezwungen auf diese Weise zu reagieren.
LG, Phillip
Ihr habt Recht, so häufig haben wir dieses Problem nun auch nicht und eine höhere Beitragszahl zu verlangen, könnte falsch verstanden werden. Mit einem kleinen Zusatz in den Regeln sich etwas Halt zu verschaffen, wenn jemand reine Spam-Beiträge verfasst, warum nicht. Ich habe vorhin vielleicht etwas vorschnell reagiert, jetzt sehe ich den Hintergedanken bei der Sache. Ich finde aber halt generell, dass an dieser Stelle gar kein akutes Problem besteht; bisher ist niemand damit durchgekommen, schnell ein paar Beiträge zur Freischaltung zu verfassen. Ich finde das klingt halt so kompliziert und nach hohen Erwartungen, wenn man sagt der Nutzer muss ganz bestimmte, qualitativ hochwertige und informative Beiträge verfasst haben, um ein Angebot einstellen zu dürfen - dafür ist es doch eigentlich relativ egal, wie tiefgründig seine Beiträge sind.
Wie Chris treffend feststellte, dass das jetzt mit dem Report etwas unglücklich gelaufen ist, ist schade, aber sein Fehler. Er hat sich sicher gedacht, wenn er öffentlich schreibt, wird er nicht so schnell abgewimmelt. Aber ich finde wir haben da eigentlich gut reagiert und gezeigt, dass wir unsere Regeln einhalten. Wenn einige mit dieser Regelung nicht zufrieden sind, kann man immer noch darüber reden sie zu ändern, aber dass wir ihm eine Absage erteilt haben finde ich vollkommen in Ordnung. Hätte er sich per PN gemeldet, hätte man sicher eine Lösung finden können, aber so waren wir gezwungen auf diese Weise zu reagieren.
LG, Phillip
Post 28606 -
Ich glaube wir haben den Singularis damals aber auch verwarnt. Der Name ist mir jedenfalls in Erinnerung geblieben.
Genau, sein Gebot wurde nicht einfach freigeschaltet, sondern nach einer internen Absprache habe ich ihn per PN kontaktiert. Da er sich im Gegensatz zu Report einsichtig zeigte und sich entschuldigte, haben wir es dann so gehandhabt, dass wir sein Gebot mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung von zwei Tagen freigeschaltet haben. Das war aber auch ein Einzelfall, da dieses Problem bei uns nur selten auftritt, können wir es uns erlauben, individuell zu reagieren. Einfach durchgewinkt, wie von myrmikonos dargestellt, wurde sein Gebot aber nicht.
LG, Phillip
Ich glaube wir haben den Singularis damals aber auch verwarnt. Der Name ist mir jedenfalls in Erinnerung geblieben.
Genau, sein Gebot wurde nicht einfach freigeschaltet, sondern nach einer internen Absprache habe ich ihn per PN kontaktiert. Da er sich im Gegensatz zu Report einsichtig zeigte und sich entschuldigte, haben wir es dann so gehandhabt, dass wir sein Gebot mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung von zwei Tagen freigeschaltet haben. Das war aber auch ein Einzelfall, da dieses Problem bei uns nur selten auftritt, können wir es uns erlauben, individuell zu reagieren. Einfach durchgewinkt, wie von myrmikonos dargestellt, wurde sein Gebot aber nicht.
LG, Phillip
Post 28896 -
Seh ich ähnlich, wäre sinnlos ihn jetzt weiter zu nerven, erreichen tun wir damit ja eh nichts. Ist halt so das die Regel nicht zu 100% wasserfest ist, aber ich finde er hat sich schon verhältnismäßig Mühe gegeben, weiß nicht ob ich irgendwo anders nur für ein Gebot mehrere Tage lang Beiträge verfassen würde, auch wenn es nur kürzere sind.
LG, Phillip
Seh ich ähnlich, wäre sinnlos ihn jetzt weiter zu nerven, erreichen tun wir damit ja eh nichts. Ist halt so das die Regel nicht zu 100% wasserfest ist, aber ich finde er hat sich schon verhältnismäßig Mühe gegeben, weiß nicht ob ich irgendwo anders nur für ein Gebot mehrere Tage lang Beiträge verfassen würde, auch wenn es nur kürzere sind.
LG, Phillip
Post 28596 -
Da moechte ich dir widersprechen Phillip. 15 Beitraege kann man sehr gut untermogeln um dann spaeter Ameisen anzupreisen, gesehen hier: user Singularis
http://eusozial.de/memberlist.php?mode=viewprofile&u=688 -> Beitraege anzeigen. Methodisch handelt es sich dabei meistens um 1schlichten, anspruchslosen Satz. Die taktische Verteilung und zeitliche Verzoegerung deutet auf ebensoviel Muehe aber mehr Vorsicht hin. vgl User Report. Aber ich will hier keine Wellen erzeugen, sondern nur ein Gegenbeispiel bringen. Interessant aber, daß er scheinbar trotzdem vom Mod team durchgewinkt wurde? 
-> exakt nach dem 15.Post kam die Einstellung ins Gebot
-> vorher sogar Preiserkundigung zu der Art
Da moechte ich dir widersprechen Phillip. 15 Beitraege kann man sehr gut untermogeln um dann spaeter Ameisen anzupreisen, gesehen hier: user Singularis
http://eusozial.de/memberlist.php?mode=viewprofile&u=688 -> Beitraege anzeigen. Methodisch handelt es sich dabei meistens um 1schlichten, anspruchslosen Satz. Die taktische Verteilung und zeitliche Verzoegerung deutet auf ebensoviel Muehe aber mehr Vorsicht hin. vgl User Report. Aber ich will hier keine Wellen erzeugen, sondern nur ein Gegenbeispiel bringen. Interessant aber, daß er scheinbar trotzdem vom Mod team durchgewinkt wurde?
-> exakt nach dem 15.Post kam die Einstellung ins Gebot
-> vorher sogar Preiserkundigung zu der Art
Post 28637 -
Nur noch 1 Post! 
Hab uebrigens die RS gestern __extra nicht__ korregiert um ein unverfaelschtes Bild zu lassen. Das laeßt sich ja noch Ueberblicken und im Nachhinein schnell nachbessern, wenn er von den Mods nicht "exkommuniziert" wird.
@Phillip ich hoffe man nimmt mir mein Geschreibe vom Teufel an der Wand nicht so uebel. Ich befuerchte viel und uebertreibe schnell. In dubio pro reo.
Eventuell koennte man beim Marktplatz darauf hinweisen die Qualitaet der Beitraege und das Profil des Anbieters im eigenen Interesse nochmal zu pruefen. Ich selber hab ja kaum Erfahrung mit der Materie, aber wenn man schon die Preise/Fotos/Herkunft/Alter der Kolonie nicht angibt usw und dann noch verlangt, daß alles weitere ueber PN zu klaeren sei, dann ist das reiner Bauernfang und langfristig schaedlich.
Nur noch 1 Post!
Hab uebrigens die RS gestern __extra nicht__ korregiert um ein unverfaelschtes Bild zu lassen. Das laeßt sich ja noch Ueberblicken und im Nachhinein schnell nachbessern, wenn er von den Mods nicht "exkommuniziert" wird.
@Phillip ich hoffe man nimmt mir mein Geschreibe vom Teufel an der Wand nicht so uebel. Ich befuerchte viel und uebertreibe schnell. In dubio pro reo.
Eventuell koennte man beim Marktplatz darauf hinweisen die Qualitaet der Beitraege und das Profil des Anbieters im eigenen Interesse nochmal zu pruefen. Ich selber hab ja kaum Erfahrung mit der Materie, aber wenn man schon die Preise/Fotos/Herkunft/Alter der Kolonie nicht angibt usw und dann noch verlangt, daß alles weitere ueber PN zu klaeren sei, dann ist das reiner Bauernfang und langfristig schaedlich.