Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads bewerbung-fur-die-ig-von-alex-pil.
Post 27883 -
Habe mit Ja gestimmt, weil ich sonst nicht ins Forum gekommen wäre und einem Bewerber nicht die Chance nehmen wollte.
Somit vorab keine Informationen einsehen konnte, um mir ein Bild von dem User zu machen.
Meine "ja" Stimme ist somit aus Unwissenheit erfolgt und nicht repräsentativ.
Die Aufnahmeregelungen, wenn ich sie richtig verstehe, legen fest, wenn es eine "Nein" Stimme gibt, eine Begründung folgen muss.
Ist die Frage wie eine Begründung für eine "Nein" Stimme aussehen muss?
Muss die bist ins Letzte begründet werden oder reicht es, wenn Zweifel an einer Bewerbung bestehen?
Wie gehen wir damit um, wenn uns eine Begründung nicht ausreicht oder wir anderer Meinung sind, als andere IG-Mitglieder?
Denke da müssen wir ran, uns was überlegen, wie wir damit umgehen.
Für mich gibt es auf die Schelle gedacht, 3 Varianten.
Neinstimmen ohne Begründungen werden gestrichen.
Neinstimmen mit Begründung, wenn sie nachzuvollziehen sind, sind zu akzeptieren.
Unvollständige Begründungen sind nachzufragen und ohne nachgereichte Begründungen nicht als "Nein" Stimme zu werten.
Ist ein sensibles und schwieriges Thema, das uns als IG auf eine richtige Probe stellt.
Grüße Wolfgang
Habe mit Ja gestimmt, weil ich sonst nicht ins Forum gekommen wäre und einem Bewerber nicht die Chance nehmen wollte.
Somit vorab keine Informationen einsehen konnte, um mir ein Bild von dem User zu machen.
Meine "ja" Stimme ist somit aus Unwissenheit erfolgt und nicht repräsentativ.
Die Aufnahmeregelungen, wenn ich sie richtig verstehe, legen fest, wenn es eine "Nein" Stimme gibt, eine Begründung folgen muss.
Ist die Frage wie eine Begründung für eine "Nein" Stimme aussehen muss?
Muss die bist ins Letzte begründet werden oder reicht es, wenn Zweifel an einer Bewerbung bestehen?
Wie gehen wir damit um, wenn uns eine Begründung nicht ausreicht oder wir anderer Meinung sind, als andere IG-Mitglieder?
Denke da müssen wir ran, uns was überlegen, wie wir damit umgehen.
Für mich gibt es auf die Schelle gedacht, 3 Varianten.
Neinstimmen ohne Begründungen werden gestrichen.
Neinstimmen mit Begründung, wenn sie nachzuvollziehen sind, sind zu akzeptieren.
Unvollständige Begründungen sind nachzufragen und ohne nachgereichte Begründungen nicht als "Nein" Stimme zu werten.
Ist ein sensibles und schwieriges Thema, das uns als IG auf eine richtige Probe stellt.
Grüße Wolfgang
Post 27725 -
Naja, Stephan, damit bringst du uns und die IG in eine schwierige Lage. Solche Dinge waren schonmal Gegenstand der Diskussion und ich sage mal so, vage Behauptungen sind einfach nicht sehr hilfreich, aber sie haben Auswirkungen.
Ich hoffe, du weisst um die Konsequenzen, die deine Gegenstimme hat. Es bedeutet, dass wir ihn nicht aufnehmen können. Kannst du dir ausmalen, wie sich das auswirkt, was man uns als IG vllt. vorhalten wird? Stichwort verschworene Gemeinschaft, Elitedenken usw...?
Möglicherweise hat dieser user mal irgendwann etwas falsch gemacht. Wer hat das nicht. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten....
Bitte überlege dir nochmal, auch vor dem Hintergrund des von mir Geschriebenen, ob du das verantworten kannst.
Ich kenne diesen user noch nicht, nur von seinen wenigen Beiträgen.
LG, Frank.
Naja, Stephan, damit bringst du uns und die IG in eine schwierige Lage. Solche Dinge waren schonmal Gegenstand der Diskussion und ich sage mal so, vage Behauptungen sind einfach nicht sehr hilfreich, aber sie haben Auswirkungen.
Ich hoffe, du weisst um die Konsequenzen, die deine Gegenstimme hat. Es bedeutet, dass wir ihn nicht aufnehmen können. Kannst du dir ausmalen, wie sich das auswirkt, was man uns als IG vllt. vorhalten wird? Stichwort verschworene Gemeinschaft, Elitedenken usw...?
Möglicherweise hat dieser user mal irgendwann etwas falsch gemacht. Wer hat das nicht. Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten....
Bitte überlege dir nochmal, auch vor dem Hintergrund des von mir Geschriebenen, ob du das verantworten kannst.
Ich kenne diesen user noch nicht, nur von seinen wenigen Beiträgen.
LG, Frank.
Post 27728 -
Wer das nachlesen möchte, hier haben wir es besprochen und gemeinsam festgelegt: http://eusozial.de/viewtopic.php?f=88&t=1323&start=160
LG, Frank.
Wer das nachlesen möchte, hier haben wir es besprochen und gemeinsam festgelegt: http://eusozial.de/viewtopic.php?f=88&t=1323&start=160
LG, Frank.
Post 27730 -
Es ist wie immer. Einerseits keine Offenheit, andererseits Beharren auf Verschwiegenheit. Was sind wir denn hier???
Da kann man jede Lust verlieren. Das ist wiedermal ein Beispiel, wie es so läuft bei uns.
Wer ist benachteiligt, ein Mitglied der IG? Was wurde verbrochen? Wahrheit und Klarheit.
Tut mir leid, Stephan, aber für mich nicht akzeptabel. Und jetzt mit Austritt zu drohen, das ist nur kindisch. Deiner nicht würdig, finde ich.
Na jetzt haben wir ja zwei Gegenstimmen, vielleicht erfahren wir jetzt, warum es diese Gegenstimmen gibt.
Es ist wie immer. Einerseits keine Offenheit, andererseits Beharren auf Verschwiegenheit. Was sind wir denn hier???
Da kann man jede Lust verlieren. Das ist wiedermal ein Beispiel, wie es so läuft bei uns.
Wer ist benachteiligt, ein Mitglied der IG? Was wurde verbrochen? Wahrheit und Klarheit.
Tut mir leid, Stephan, aber für mich nicht akzeptabel. Und jetzt mit Austritt zu drohen, das ist nur kindisch. Deiner nicht würdig, finde ich.
Na jetzt haben wir ja zwei Gegenstimmen, vielleicht erfahren wir jetzt, warum es diese Gegenstimmen gibt.
Post 27732 -
Ich habe bei meinen letzten Besuch in diesem Thema zwei gesehen... 
Naja, vllt. sehe ich schon Gespenster.
Dieser Alex ist mir egal, aber wir sehen wiedermal, wie unbeweglich wir sind. Jeder kennt ja jeden und jeder hat schonmal irgendwem beleidigt oder fühlte sich beleidigt in irgendeinem Forum oder hat anderen Unsinn gemacht. Je mehr Mitglieder wir werden, desto weniger werden wir es durchhalten können, Abstimmungen von wenigen Gegenstimmen abhängig zu machen. Das wird nicht funktionieren, schon gar nicht, wenn man solche Gegenstimmen abgeben kann, damit alles lahmlegen kann und sich dann in die Büsche schlägt...;)
Das will mir nicht gefallen. Keine gute Lösung. Und dazu wird die vorhandene Lösung noch nichtmal konsequent befolgt.
Ich denke, ich ahne, was du diesen Alex vorhältst, Stephan. Sicher irgendwas mit den Bezug der cephalotes oder anderer Meisen bei Gerhard. Aber diese Dinge müssten dann hier auf den Tisch, damit nicht bei einigen in der IG ein ungutes Gefühl zurückbleibt. Denn niemand will instrumentalisiert werden für evtl. private Geschichten.
Das Offenlegen wird hier in der IG niemanden schaden und es wird auch Gerhard nicht schaden. Vielleicht liege ich ja völlig falsch, aber ich musste jetzt mal im Kaffeesatz lesen... sorry.
LG, Frank.
Ich habe bei meinen letzten Besuch in diesem Thema zwei gesehen... Naja, vllt. sehe ich schon Gespenster.
Dieser Alex ist mir egal, aber wir sehen wiedermal, wie unbeweglich wir sind. Jeder kennt ja jeden und jeder hat schonmal irgendwem beleidigt oder fühlte sich beleidigt in irgendeinem Forum oder hat anderen Unsinn gemacht. Je mehr Mitglieder wir werden, desto weniger werden wir es durchhalten können, Abstimmungen von wenigen Gegenstimmen abhängig zu machen. Das wird nicht funktionieren, schon gar nicht, wenn man solche Gegenstimmen abgeben kann, damit alles lahmlegen kann und sich dann in die Büsche schlägt...;)
Das will mir nicht gefallen. Keine gute Lösung. Und dazu wird die vorhandene Lösung noch nichtmal konsequent befolgt.
Ich denke, ich ahne, was du diesen Alex vorhältst, Stephan. Sicher irgendwas mit den Bezug der cephalotes oder anderer Meisen bei Gerhard. Aber diese Dinge müssten dann hier auf den Tisch, damit nicht bei einigen in der IG ein ungutes Gefühl zurückbleibt. Denn niemand will instrumentalisiert werden für evtl. private Geschichten.
Das Offenlegen wird hier in der IG niemanden schaden und es wird auch Gerhard nicht schaden. Vielleicht liege ich ja völlig falsch, aber ich musste jetzt mal im Kaffeesatz lesen... sorry.
LG, Frank.
Post 27734 -
Ja, aber merkst du was, Phil? Wer entscheidet denn am Ende auf welcher Grundlage, anhand welcher Kriterien? Die IG wohl nicht, wenn sie nicht informiert wird.
Passt also nicht. Muss man drüber nachdenken, finde ich.
LG, Frank.
Ja, aber merkst du was, Phil? Wer entscheidet denn am Ende auf welcher Grundlage, anhand welcher Kriterien? Die IG wohl nicht, wenn sie nicht informiert wird.
Passt also nicht. Muss man drüber nachdenken, finde ich.
LG, Frank.
Post 27746 -
Ich weiss schon wieder mehr als ihr...bäh... 
(oh, diese geilen smileys)
Nee, ich fürchte, Stephan liegt richtig. Verzeiht mir also den Aufruhr, zum wiederholten Male.
Ich will aber nicht vorgreifen, das darf ich nicht. Das muss Stephan selbst entscheiden und tun. Stephan, du bist damit aber nicht allein.
Und, wie per PN bereits gesagt, wir sind hier im nichtöffentlichen Mitgliederforum, Stephan, wir können hier reden. Die Mitglieder sind natürlich angehalten und verpflichtet, Diskretion zu wahren. Aber sie sollten sich auch selbst ein Urteil bilden können.
Und vllt. müsste man den Bewerber per PN dann die Möglichkeit einräumen, eine Stellungnahme abzugeben. Er würde dann von der IG dazu aufgefordert, nicht von einem einzelnen Mitglied! Es darf also auch nicht nach draussen dringen, wer den ersten Einspruch einlegte bzw. das überhaupt tat. Der Bewerber wird sich nur mit der gesamten IG auseinandersetzen in dieser Frage, schlage ich vor.
Danach sollten wir die Abstimmung wiederholen, finde ich.
Holger, hast recht. Aber hatte ich schon gemacht...;)
LG, Frank.
Edit: Letztlich muss das Stephan entscheiden, tut mir leid, wenn ich dich hier dränge, Stephan, das will ich nicht.
Nur noch dies, mit dem Wissen, dass ich jetzt habe, würde ich nun auch anders abstimmen. Das Dilemma aber ist, auch ich müsste es dann der IG mitteilen.
Ich weiss schon wieder mehr als ihr...bäh... (oh, diese geilen smileys)
Nee, ich fürchte, Stephan liegt richtig. Verzeiht mir also den Aufruhr, zum wiederholten Male.
Ich will aber nicht vorgreifen, das darf ich nicht. Das muss Stephan selbst entscheiden und tun. Stephan, du bist damit aber nicht allein.
Und, wie per PN bereits gesagt, wir sind hier im nichtöffentlichen Mitgliederforum, Stephan, wir können hier reden. Die Mitglieder sind natürlich angehalten und verpflichtet, Diskretion zu wahren. Aber sie sollten sich auch selbst ein Urteil bilden können.
Und vllt. müsste man den Bewerber per PN dann die Möglichkeit einräumen, eine Stellungnahme abzugeben. Er würde dann von der IG dazu aufgefordert, nicht von einem einzelnen Mitglied! Es darf also auch nicht nach draussen dringen, wer den ersten Einspruch einlegte bzw. das überhaupt tat. Der Bewerber wird sich nur mit der gesamten IG auseinandersetzen in dieser Frage, schlage ich vor.
Danach sollten wir die Abstimmung wiederholen, finde ich.
Holger, hast recht. Aber hatte ich schon gemacht...;)
LG, Frank.
Edit: Letztlich muss das Stephan entscheiden, tut mir leid, wenn ich dich hier dränge, Stephan, das will ich nicht.
Nur noch dies, mit dem Wissen, dass ich jetzt habe, würde ich nun auch anders abstimmen. Das Dilemma aber ist, auch ich müsste es dann der IG mitteilen.
Post 27792 -
He Holger, tut mir jetzt leid, ich schäme mich. Ich schreib dir morgen früh eine PN, ja?
LG, Frank.
He Holger, tut mir jetzt leid, ich schäme mich. Ich schreib dir morgen früh eine PN, ja?
LG, Frank.
Post 27850 -
Ich denke, wir müssen allen einfach auch nochmal ans Herz legen, die Regel zu solchen Fragen einzuhalten. Wir hatten uns eben darauf geeinigt, bei solchen für einen Bewerber schwerwiegenden Nein-Stimmen in der IG klare Begründungen abzugeben. Ersatzweise an einen Mod, der die Begründung dann ohne Nennung des Verfassers einstellt und so allen Mitgliedern zugänglich macht.
So, wie es jetzt passiert ist, darf es nicht nochmal passieren. IG-Mitglieder fühlen sich übergangen, ausgeschlossen von wichtigen Informationen. da spielt es nun auch keine Rolle, dass die Infos irgendwann kommen (müssen), es ist einfach nicht gut, wenn es so läuft, wie es lief. Und, es wäre auch schön, wenn man über seine Stimmabgabe nachdenkt, bevor man sie tut, die Konsequenzen eben auch mal bedenkt, die ein solcher Schritt hat. Eine Konsequenz ist eben, dass man seinen Schritt begründen sollte.
Wir müssen miteinander ehrlich umgehen, gerade in der IG.
Politik ist manchmal angebracht und sie ist ein gutes Mittel. Im Forum gehört sie dazu, immerhin wollen wir alle, dass unser Forum eine gute Aussenwirkung hat und eine hohe Anziehungskraft hat für die tollen user, von denen gerade wieder einige zu uns gefunden haben.
Aber in der IG ist Politik kein Mittel, wir müssen verhindern, dass bei manchen der Eindruck entsteht, sie wären irgendwie ausgeschlossen, würden nicht zu den Grüppchen gehören, die es vermeintlich gibt.
Leute, wir müssen da wirklich aufpassen und offener und ehrlicher sein miteinander. Wichtige Dinge gehören hier auf den Tisch, wer das überhaupt nicht will und ehrliche Umgangsformen nicht erträgt, ist hier falsch!
Sonst platzt der Laden irgendwann wie eine Seifenblase.
Ich muss sagen, dass ich manchmal schon ziemlich besorgt nach einigen Mitglieder Ausschau halte.
Ich will nicht, dass wir wichtige und sympatische Leute verlieren, nur weil wir einfach zu doooof sind, einfachste Regeln des zwischenmenschlichen Umgangs umzusetzen und notfalls eben auch durchzusetzen.
LG, Frank.
Ich denke, wir müssen allen einfach auch nochmal ans Herz legen, die Regel zu solchen Fragen einzuhalten. Wir hatten uns eben darauf geeinigt, bei solchen für einen Bewerber schwerwiegenden Nein-Stimmen in der IG klare Begründungen abzugeben. Ersatzweise an einen Mod, der die Begründung dann ohne Nennung des Verfassers einstellt und so allen Mitgliedern zugänglich macht.
So, wie es jetzt passiert ist, darf es nicht nochmal passieren. IG-Mitglieder fühlen sich übergangen, ausgeschlossen von wichtigen Informationen. da spielt es nun auch keine Rolle, dass die Infos irgendwann kommen (müssen), es ist einfach nicht gut, wenn es so läuft, wie es lief. Und, es wäre auch schön, wenn man über seine Stimmabgabe nachdenkt, bevor man sie tut, die Konsequenzen eben auch mal bedenkt, die ein solcher Schritt hat. Eine Konsequenz ist eben, dass man seinen Schritt begründen sollte.
Wir müssen miteinander ehrlich umgehen, gerade in der IG.
Politik ist manchmal angebracht und sie ist ein gutes Mittel. Im Forum gehört sie dazu, immerhin wollen wir alle, dass unser Forum eine gute Aussenwirkung hat und eine hohe Anziehungskraft hat für die tollen user, von denen gerade wieder einige zu uns gefunden haben.
Aber in der IG ist Politik kein Mittel, wir müssen verhindern, dass bei manchen der Eindruck entsteht, sie wären irgendwie ausgeschlossen, würden nicht zu den Grüppchen gehören, die es vermeintlich gibt.
Leute, wir müssen da wirklich aufpassen und offener und ehrlicher sein miteinander. Wichtige Dinge gehören hier auf den Tisch, wer das überhaupt nicht will und ehrliche Umgangsformen nicht erträgt, ist hier falsch!
Sonst platzt der Laden irgendwann wie eine Seifenblase.
Ich muss sagen, dass ich manchmal schon ziemlich besorgt nach einigen Mitglieder Ausschau halte.
Ich will nicht, dass wir wichtige und sympatische Leute verlieren, nur weil wir einfach zu doooof sind, einfachste Regeln des zwischenmenschlichen Umgangs umzusetzen und notfalls eben auch durchzusetzen.
LG, Frank.
Post 27875 -
Der Alex hat sich nun an mich gewandt, weil ihm wohl mitgeteilt wurde, dass einige Mitglieder Vorbehalte gegen seinen Beitritt hätten. Genaueres wurde ihm dabei aber noch nicht mitgeteilt.
Wäre aber besser, wenn das nun getan würde, ihm gegenüber per PN und dem bisher nicht eingeweihten Teil der IG gegenüber in diesem IG-Bereich.
Ich habe ihm das hier geschrieben auf seine Frage, was denn los sei.
Hi Alex,
das müssen die Mods machen. Dafür haben wir halt unsere (internen) Regeln in der IG, ich kann und darf nicht rumplaudern.
Tut mir leid, aber du musst leider abwarten, bis die Mods im Namen der IG sich an dich wenden. Ich kann dem nicht vorgreifen und mich über die IG hinweg setzen.
LG, Frank.
Der Alex hat sich nun an mich gewandt, weil ihm wohl mitgeteilt wurde, dass einige Mitglieder Vorbehalte gegen seinen Beitritt hätten. Genaueres wurde ihm dabei aber noch nicht mitgeteilt.
Wäre aber besser, wenn das nun getan würde, ihm gegenüber per PN und dem bisher nicht eingeweihten Teil der IG gegenüber in diesem IG-Bereich.
Ich habe ihm das hier geschrieben auf seine Frage, was denn los sei.
Hi Alex,
das müssen die Mods machen. Dafür haben wir halt unsere (internen) Regeln in der IG, ich kann und darf nicht rumplaudern.
Tut mir leid, aber du musst leider abwarten, bis die Mods im Namen der IG sich an dich wenden. Ich kann dem nicht vorgreifen und mich über die IG hinweg setzen.
LG, Frank.
Post 27969 -
Ich verstehe dich ja, Fred. Aber die Mods kann man damit eben nicht damit allein lassen, weil es nunmal Sache der gesamten IG ist.
Die Mods können und dürfen gar nicht allein entscheiden, dafür gibt es die Abstimmung.
Aber unsere Regeln, auf die wir uns doch in ziemlich langen und schwierigen Diskussionen geeinigt haben, besagen, dass Nein-Stimmen begründet werden. Das kann jeder selbst in der Umfrag direkt tun oder eben mit einer PN an einen Mod, die dann inhaltlich in das IG-Forum gehört. Dafür hatten wir doch Gründe, die muss man doch sehen. Es ist doch dabei aber nicht so, dass Nein-Stimmen verhindert werden sollen oder das Ganze nach draussen getragen werden soll, es ist so, dass alle in der IG informiert werden sollen. Also in der IG, nicht in der Öffentlichkeit.
Warum das Ganze und warum entscheiden die Mods nicht allein?
Weil wir hier völlig anders funktionieren als die anderen Foren, Entscheidnungen werden gemeinsam getroffen und sollen daher für jeden gleich verständlich und transparent sein. Dabei muss nicht immer jeder seinen Willen durchsetzen können, wenn er mal anderer Meinung ist, aber jeder soll an den Entscheidungen entsprechend seiner Mitgliedschaft in Wahlen und Umfragen beteiligt sein.
Und das geht doch nur, wenn alle den gleichen Kenntnisstand haben.
LG, Frank.
Ich verstehe dich ja, Fred. Aber die Mods kann man damit eben nicht damit allein lassen, weil es nunmal Sache der gesamten IG ist.
Die Mods können und dürfen gar nicht allein entscheiden, dafür gibt es die Abstimmung.
Aber unsere Regeln, auf die wir uns doch in ziemlich langen und schwierigen Diskussionen geeinigt haben, besagen, dass Nein-Stimmen begründet werden. Das kann jeder selbst in der Umfrag direkt tun oder eben mit einer PN an einen Mod, die dann inhaltlich in das IG-Forum gehört. Dafür hatten wir doch Gründe, die muss man doch sehen. Es ist doch dabei aber nicht so, dass Nein-Stimmen verhindert werden sollen oder das Ganze nach draussen getragen werden soll, es ist so, dass alle in der IG informiert werden sollen. Also in der IG, nicht in der Öffentlichkeit.
Warum das Ganze und warum entscheiden die Mods nicht allein?
Weil wir hier völlig anders funktionieren als die anderen Foren, Entscheidnungen werden gemeinsam getroffen und sollen daher für jeden gleich verständlich und transparent sein. Dabei muss nicht immer jeder seinen Willen durchsetzen können, wenn er mal anderer Meinung ist, aber jeder soll an den Entscheidungen entsprechend seiner Mitgliedschaft in Wahlen und Umfragen beteiligt sein.
Und das geht doch nur, wenn alle den gleichen Kenntnisstand haben.
LG, Frank.
Post 28023 -
Das ist sicher richtig, Phillip, löst aber nicht unsere offenkundigen Probleme bei der Umsetzung unserer Regelungen...
Diese Anmerkung sei mir erlaubt....
Ansonsten, Erleichterung. Aber wie gesagt, wir dürfen nicht immer gegen einzelne Klippen fahren. Das geschieht, wenn man nicht steuert.
LG, Frank.
Das ist sicher richtig, Phillip, löst aber nicht unsere offenkundigen Probleme bei der Umsetzung unserer Regelungen...
Diese Anmerkung sei mir erlaubt....
Ansonsten, Erleichterung. Aber wie gesagt, wir dürfen nicht immer gegen einzelne Klippen fahren. Das geschieht, wenn man nicht steuert.
LG, Frank.
Post 28041 -
Das IG-Forum ist nicht öffentlich, Phil. Nur Mitglieder können es einsehen und sind, hoffentlich, in der Lage, mit den Informationen umzugehen. Und, wir haben doch nicht "irgendwelche Regeln".
LG, Frank.
Das IG-Forum ist nicht öffentlich, Phil. Nur Mitglieder können es einsehen und sind, hoffentlich, in der Lage, mit den Informationen umzugehen. Und, wir haben doch nicht "irgendwelche Regeln".
LG, Frank.
Post 27733 -
Erstmal@Holger: Eigentlich solltest Du nur einmalig zum Lesen des Themas gezwungen werden. Vielleicht hab ich schon wieder was falsch gemacht? 
Hab es erstmal wieder aus dem Pull Vote Reminder entfernt.
Zu den Bedenken von Cephalotus: Ich finde es gut, dass Du sie jetzt direkt äußerst. Eben darum fragen wir ja nach. Dass Du nicht genauer darauf eingehen willst hier im "IG-Öffentlichen", macht die Sache zwar schwieriger, aber sie wird ganz sicher ihre Gründe haben. Bitte schreibe mir eine PN, wir werden den Sachverhalt dann im Modbereich diskutieren, wie wir weiter damit umgehen werden.
Frank, ich finde Deine Vorgehensweise etwas schroff. Das wird nur dafür sorgen, dass sich bei künftigen Mitgliederumfragen niemand mehr traut, etwas zu sagen. Und letztendlich war die ohrene-Sache auch etwas sehr ähnliches, vermute ich. Das können wir jetzt doch besser machen.
Bis dahin ist die Aufnahme erstmal konsequent stillgelegt.
Viele Grüße,
Phil
Erstmal@Holger: Eigentlich solltest Du nur einmalig zum Lesen des Themas gezwungen werden. Vielleicht hab ich schon wieder was falsch gemacht? Hab es erstmal wieder aus dem Pull Vote Reminder entfernt.
Zu den Bedenken von Cephalotus: Ich finde es gut, dass Du sie jetzt direkt äußerst. Eben darum fragen wir ja nach. Dass Du nicht genauer darauf eingehen willst hier im "IG-Öffentlichen", macht die Sache zwar schwieriger, aber sie wird ganz sicher ihre Gründe haben. Bitte schreibe mir eine PN, wir werden den Sachverhalt dann im Modbereich diskutieren, wie wir weiter damit umgehen werden.
Frank, ich finde Deine Vorgehensweise etwas schroff. Das wird nur dafür sorgen, dass sich bei künftigen Mitgliederumfragen niemand mehr traut, etwas zu sagen. Und letztendlich war die ohrene-Sache auch etwas sehr ähnliches, vermute ich. Das können wir jetzt doch besser machen.
Bis dahin ist die Aufnahme erstmal konsequent stillgelegt.
Viele Grüße,
Phil
Post 27735 -
Warten wir doch erstmal ab. Wir Mods haben jetzt was zu tun, und versuchen einen Konsens zu finden. Du bist mE viel zu schnell. Drüber nachdenken tun wir dann doch.
Grüße, Phil
Warten wir doch erstmal ab. Wir Mods haben jetzt was zu tun, und versuchen einen Konsens zu finden. Du bist mE viel zu schnell. Drüber nachdenken tun wir dann doch.
Grüße, Phil
Post 27804 -
Nur nochmal kurz zur Klarstellung, obwohl ich das vorhin schon erwähnt hatte: Wegen der Nein Stimme (bzw. inzwischen 4) hat diese ganze Umfrage hier keine weitere Bedeutung. Natürlich werden wir nochmals abstimmen, wenn das weitere Vorgehen geklärt ist.
Man möge mir meine kurze Angebundenheit verzeihen, ich hab viel anderes Zeug zu tun gerade.
Grüße, Phil
Nur nochmal kurz zur Klarstellung, obwohl ich das vorhin schon erwähnt hatte: Wegen der Nein Stimme (bzw. inzwischen 4) hat diese ganze Umfrage hier keine weitere Bedeutung. Natürlich werden wir nochmals abstimmen, wenn das weitere Vorgehen geklärt ist.
Man möge mir meine kurze Angebundenheit verzeihen, ich hab viel anderes Zeug zu tun gerade.
Grüße, Phil
Post 28031 -
Das ist sicher richtig, Phillip, löst aber nicht unsere offenkundigen Probleme bei der Umsetzung unserer Regelungen...
Diese Anmerkung sei mir erlaubt....
Ja, allerdings sehe ich keine Möglichkeit dieses Problem durch irgendwelche Regeln auszuschließen. Wir müssen wohl nun damit leben, und hoffen, dass es nicht wieder vorkommt. Auch wenn ich fürchte, dass auch künftige Ablehnungen auf Belange zurückzuführen sein werden, die nicht für die öffentliche Diskussion im IG-Forum ausgelegt sind.
Ich hoffe daher stark, dass es mehr Vertrauen in die IG-Mitglieder gibt, und die Sache das nächste Mal nicht unter Verschluss bleibt. Wenn es ein Nein gibt, dann muss dieses auch für alle einsehbar begründet sein, der Autor darf meinetwegen anonym bleiben.
Grüße, Phil
Das ist sicher richtig, Phillip, löst aber nicht unsere offenkundigen Probleme bei der Umsetzung unserer Regelungen...
Diese Anmerkung sei mir erlaubt....
Ja, allerdings sehe ich keine Möglichkeit dieses Problem durch irgendwelche Regeln auszuschließen. Wir müssen wohl nun damit leben, und hoffen, dass es nicht wieder vorkommt. Auch wenn ich fürchte, dass auch künftige Ablehnungen auf Belange zurückzuführen sein werden, die nicht für die öffentliche Diskussion im IG-Forum ausgelegt sind.
Ich hoffe daher stark, dass es mehr Vertrauen in die IG-Mitglieder gibt, und die Sache das nächste Mal nicht unter Verschluss bleibt. Wenn es ein Nein gibt, dann muss dieses auch für alle einsehbar begründet sein, der Autor darf meinetwegen anonym bleiben.
Grüße, Phil
Post 27765 -
Hi,
ich habe auch gegen eine Aufnahme gestimmt....aus den gleichen Gründen wie Sven und Stephan.
Mit Phil habe ich schon kurz gesprochen und ihm die Gründe für meine Entscheidung erklärt.
Gruß
Fred
Hi,
ich habe auch gegen eine Aufnahme gestimmt....aus den gleichen Gründen wie Sven und Stephan.
Mit Phil habe ich schon kurz gesprochen und ihm die Gründe für meine Entscheidung erklärt.
Gruß
Fred
Post 27931 -
Hallo,
ich bin ganz froh darüber dass ich den genauen Grund meiner Nein-Stimme nicht geschrieben sondern mit Phil persönlich besprochen habe.
Zum ersten ist das ganze eine heikle Geschichte ( die sich auch schnell in Richtung Internetmobbing entwicklen könnte ) und trotz meiner Absage möchte ich nicht das der Alex online ein "Rennen" mitmachen soll.....ich bin absolut dagegen das hier etwas veröffentlicht wird !
.....zum zweiten muss ich leider sagen : wenn diese interna schon nach außen getragen werden bin ich mir sehr sicher richtig gehandelt zu haben.
Persönlich möchte ich noch folgendes loswerden :
Das ist hier eine Abstimmung, wenn ich ( wie in diesem Fall ) mal anderer Meinung bin dann ist es so und wenn ich der Meinung bin die Gründe für meine Entscheidung lieber nicht zu veröffentlichen dann ist das ebenfalls so und ich werde meine Entscheidung auch nicht diskutieren.
Was hier für ein Fass aufgemacht wird, weil man anderer Meinung ist kann ich nicht nachvollziehen.
Die Moderatoren haben jetzt die leidige Aufgabe die Entscheidung weiterzugeben und werden es schon richten.
Aber wie immer an Alle :
Schönes Wochenende und viele Grüße
Fred
Hallo,
ich bin ganz froh darüber dass ich den genauen Grund meiner Nein-Stimme nicht geschrieben sondern mit Phil persönlich besprochen habe.
Zum ersten ist das ganze eine heikle Geschichte ( die sich auch schnell in Richtung Internetmobbing entwicklen könnte ) und trotz meiner Absage möchte ich nicht das der Alex online ein "Rennen" mitmachen soll.....ich bin absolut dagegen das hier etwas veröffentlicht wird !
.....zum zweiten muss ich leider sagen : wenn diese interna schon nach außen getragen werden bin ich mir sehr sicher richtig gehandelt zu haben.
Persönlich möchte ich noch folgendes loswerden :
Das ist hier eine Abstimmung, wenn ich ( wie in diesem Fall ) mal anderer Meinung bin dann ist es so und wenn ich der Meinung bin die Gründe für meine Entscheidung lieber nicht zu veröffentlichen dann ist das ebenfalls so und ich werde meine Entscheidung auch nicht diskutieren.
Was hier für ein Fass aufgemacht wird, weil man anderer Meinung ist kann ich nicht nachvollziehen.
Die Moderatoren haben jetzt die leidige Aufgabe die Entscheidung weiterzugeben und werden es schon richten.
Aber wie immer an Alle :
Schönes Wochenende und viele Grüße
Fred
Post 27770 -
Hallo zusammen,
auch ich habe aus eben jenen Gründen mit "Nein" gestimmt und im Moderatorenbereich die Zusammenhänge etwas genauer dargelegt. Die Diskussion darüber, wie man nun mit der Situation/Alex umgeht, sollte ja dann hier fortgeführt werden, da wir die Entscheidung geschlossen als IG ihm gegenüber begründen wollen und müssen.
Man sollte es ihm gegenüber wohl damit begründen, dass er es sich mit einigen Mitgliedern in der IG durch sein Verhalten außerhalb des Forums verscherzt hat. Er wird wohl selbst wissen, welcher Zusammenhänge hier ursächlich sind. Bei Rückfrage könnte dies im Zweifelsfall von eingeweihten Personen konkretisiert werden, aber es wird vermutlich nicht notwendig sein.
Die Aufforderung zur Stellungnahme sollte man sich meiner Ansicht nach sparen. Tut er dies nach Absage von sich aus, ist das in Ordnung und hilft vielleicht gar bei einem zweiten Anlauf nach weiterer Einbringungen hier im Forum. Seine Beiträge sind ja durchaus gut und eigentlich macht er auch einen netten Eindruck. Er hat einen Fehler gemacht und wie jeder andere auch, muss er mit den Konsequenzen leben und im Idealfall an ihnen wachsen. Rehabilitierung ist bei uns ja durchaus möglich, aber aktuell genießt er eben nicht das notwendige Vertrauen, so dass man ihn eben nicht aufnehmen kann.
Klarstellung: Da man bei diesem Beitrag von mir offenbar den Eindruck gewonnen hat, dass ich im Namen des Moderatoren-Teams sprechen würde, wollte ich nur klar stellen, dass es sich beim Gesagten lediglich um meine ganz persönliche Meinung handelt. Ich bin kein Moderator und werde mich zukünftig stärker bemühen lediglich informativ tätig zu werden und mich nicht direkt einzumischen. Mea culpa!
Bis dahin,
Chris
Hallo zusammen,
auch ich habe aus eben jenen Gründen mit "Nein" gestimmt und im Moderatorenbereich die Zusammenhänge etwas genauer dargelegt. Die Diskussion darüber, wie man nun mit der Situation/Alex umgeht, sollte ja dann hier fortgeführt werden, da wir die Entscheidung geschlossen als IG ihm gegenüber begründen wollen und müssen.
Man sollte es ihm gegenüber wohl damit begründen, dass er es sich mit einigen Mitgliedern in der IG durch sein Verhalten außerhalb des Forums verscherzt hat. Er wird wohl selbst wissen, welcher Zusammenhänge hier ursächlich sind. Bei Rückfrage könnte dies im Zweifelsfall von eingeweihten Personen konkretisiert werden, aber es wird vermutlich nicht notwendig sein.
Die Aufforderung zur Stellungnahme sollte man sich meiner Ansicht nach sparen. Tut er dies nach Absage von sich aus, ist das in Ordnung und hilft vielleicht gar bei einem zweiten Anlauf nach weiterer Einbringungen hier im Forum. Seine Beiträge sind ja durchaus gut und eigentlich macht er auch einen netten Eindruck. Er hat einen Fehler gemacht und wie jeder andere auch, muss er mit den Konsequenzen leben und im Idealfall an ihnen wachsen. Rehabilitierung ist bei uns ja durchaus möglich, aber aktuell genießt er eben nicht das notwendige Vertrauen, so dass man ihn eben nicht aufnehmen kann.
Klarstellung: Da man bei diesem Beitrag von mir offenbar den Eindruck gewonnen hat, dass ich im Namen des Moderatoren-Teams sprechen würde, wollte ich nur klar stellen, dass es sich beim Gesagten lediglich um meine ganz persönliche Meinung handelt. Ich bin kein Moderator und werde mich zukünftig stärker bemühen lediglich informativ tätig zu werden und mich nicht direkt einzumischen. Mea culpa!
Bis dahin,
Chris
Post 27800 -
Hallo Phillip,
vielen Dank für die Richtigstellung und den entsprechenden Verweis auf den genauen Wortlaut. Ich hatte tatsächlich nicht mehr im Kopf, dass entsprechende Regelungen hier das korrekte Vorgehen eigentlich ganz klar vorgeben. Damit hast du natürlich auch mit dem in Folge Geschriebenen vollkommen recht und das weitere Vorgehen, welches du vorgeschlagen hast, scheint mir ebenfalls eine faire Lösung zu sein.
Die Rücknahme/Änderung einer abgegebenen Stimme könnte ja als probates Mittel für Fälle wie dem Aktuellen festgehalten werden, aber es grundsätzlich als Möglichkeit einzuräumen, scheint mir nicht notwendig zu sein, da es nicht oft zur Anwendung käme. Grundsätzlich hätte es aber keinen ersichtlichen Nachteil, da die Abstimmung nach Ablauf automatisch geschlossen wird. Das Ergebnis ist eh bindend, ganz gleich wie unentschlossen manch ein Mitglied vielleicht sein mag. Mir soll es recht sein, aber vielleicht gibt es ja weitere Pro/Kontra Argumente zu Phillips Vorschlag?
@Holger: Du hast eine PN von mir...... 
Bis dahin,
Chris
Hallo Phillip,
vielen Dank für die Richtigstellung und den entsprechenden Verweis auf den genauen Wortlaut. Ich hatte tatsächlich nicht mehr im Kopf, dass entsprechende Regelungen hier das korrekte Vorgehen eigentlich ganz klar vorgeben. Damit hast du natürlich auch mit dem in Folge Geschriebenen vollkommen recht und das weitere Vorgehen, welches du vorgeschlagen hast, scheint mir ebenfalls eine faire Lösung zu sein.
Die Rücknahme/Änderung einer abgegebenen Stimme könnte ja als probates Mittel für Fälle wie dem Aktuellen festgehalten werden, aber es grundsätzlich als Möglichkeit einzuräumen, scheint mir nicht notwendig zu sein, da es nicht oft zur Anwendung käme. Grundsätzlich hätte es aber keinen ersichtlichen Nachteil, da die Abstimmung nach Ablauf automatisch geschlossen wird. Das Ergebnis ist eh bindend, ganz gleich wie unentschlossen manch ein Mitglied vielleicht sein mag. Mir soll es recht sein, aber vielleicht gibt es ja weitere Pro/Kontra Argumente zu Phillips Vorschlag?
@Holger: Du hast eine PN von mir......
Bis dahin,
Chris
Post 27815 -
Hallo,
Das Thema ist in meinen Augen sehr heikel und hat in der kurzen Zeit noch nicht jeden erreicht, der hier ein Wort mit zureden hat.
Also sollte man nicht direkt enttäuscht sein von der IG.
Lg
Rog
Hallo,
Das Thema ist in meinen Augen sehr heikel und hat in der kurzen Zeit noch nicht jeden erreicht, der hier ein Wort mit zureden hat.
Also sollte man nicht direkt enttäuscht sein von der IG.
Lg
Rog
Post 27726 -
Ehrlich gesagt, geht mir das gegackere ziemlich auf den Keks.
Entweder steht ihr dazu was ihr schreibt und werdet konkret oder lasst es einfach sein.
Offtopic
Finde es ziemlich blöd, dass man zuerst seine Stimme abgeben muss um überhaupt weiter zu kommen.
Man hat somit keine Möglichkeit sich genauer zu Informieren.
Gibt es nicht die Möglichkeit, das man zwar direkt auf die Abstimmung umgeleitet wird, wenn man sich anmeldet aber man dann immer noch hier rauskommt ohne eine Stimme abzugeben?
Wenn keine Stimme abgegeben wurde, man dann beim nächsten anmelden wieder auf die Abstimmung weitergeleitet wird?
LG
Holger
Ehrlich gesagt, geht mir das gegackere ziemlich auf den Keks.
Entweder steht ihr dazu was ihr schreibt und werdet konkret oder lasst es einfach sein.
Offtopic
Finde es ziemlich blöd, dass man zuerst seine Stimme abgeben muss um überhaupt weiter zu kommen.
Man hat somit keine Möglichkeit sich genauer zu Informieren.
Gibt es nicht die Möglichkeit, das man zwar direkt auf die Abstimmung umgeleitet wird, wenn man sich anmeldet aber man dann immer noch hier rauskommt ohne eine Stimme abzugeben?
Wenn keine Stimme abgegeben wurde, man dann beim nächsten anmelden wieder auf die Abstimmung weitergeleitet wird?
LG
Holger
Post 27739 -
Hey Frank,
Phil hat Recht.
Lass die Mods jetzt mal machen und ich bin mir sicher, dass es genauere Angaben geben wird und auch Lösungsansätze.
Hatten wir ja auch so gemacht als wir noch Mods waren, vieles wurde von uns für die IG vorbereitet.
Trink ein Bier und entspann dich. 
Ich mache es auch gerade. 
LG
Holger
Hey Frank,
Phil hat Recht.
Lass die Mods jetzt mal machen und ich bin mir sicher, dass es genauere Angaben geben wird und auch Lösungsansätze.
Hatten wir ja auch so gemacht als wir noch Mods waren, vieles wurde von uns für die IG vorbereitet.
Trink ein Bier und entspann dich. Ich mache es auch gerade.
LG
Holger
Post 27789 -
Anscheinend bin ich nun einer der wenigen die nicht wissen was hier gerade läuft.
Da ja mit Informationen gespart wird, habe ich ganz klar ein JA gegeben.
Mir ist er in keinster weisse negativ hier aufgefallen, somit besteht für mich kein Grund mit NEIN abzustimmen.
Was hier mal wieder gerade läuft ist für mich persönlich nur ein Armutszeugnis und ich bin von dieser IG sehr enttäuscht, mal wieder.
Grüsse
Holger
Anscheinend bin ich nun einer der wenigen die nicht wissen was hier gerade läuft.
Da ja mit Informationen gespart wird, habe ich ganz klar ein JA gegeben.
Mir ist er in keinster weisse negativ hier aufgefallen, somit besteht für mich kein Grund mit NEIN abzustimmen.
Was hier mal wieder gerade läuft ist für mich persönlich nur ein Armutszeugnis und ich bin von dieser IG sehr enttäuscht, mal wieder.
Grüsse
Holger
Post 27878 -
Liebe Mitglieder,
wir Mods sind im Hintergrund dabei es bestmöglich zu klären.
Wir brauchen nur noch etwas Zeit.
Habt bitte noch ein klein wenig Geduld, ist natürlich nicht einfach.
LG
Liebe Mitglieder,
wir Mods sind im Hintergrund dabei es bestmöglich zu klären.
Wir brauchen nur noch etwas Zeit.
Habt bitte noch ein klein wenig Geduld, ist natürlich nicht einfach.
LG
Post 27763 -
Hallo,
bin auch gegen die Aufnahme, aus den gleichen Gründen wie Stephan, war damals in das Ganze zum Teil involviert und kann daher Stephans Gründe bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Sven
Hallo,
bin auch gegen die Aufnahme, aus den gleichen Gründen wie Stephan, war damals in das Ganze zum Teil involviert und kann daher Stephans Gründe bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Sven
Post 27900 -
Die ganze Situation ist etwas verstrickt unter anderen weil auch Dritte , die nicht hier im Forum sind mit verstrickt sind. Ausserem wird das ganze auch nicht dadurch erleichter, dass IG interne Sachen scheinbar nach aussen gelangen, zu der Person, die das ganze hier betrifft.
Daher würde ich einfach mal abwarten, was die Mods aus der Sache machen.
Die ganze Situation ist etwas verstrickt unter anderen weil auch Dritte , die nicht hier im Forum sind mit verstrickt sind. Ausserem wird das ganze auch nicht dadurch erleichter, dass IG interne Sachen scheinbar nach aussen gelangen, zu der Person, die das ganze hier betrifft.
Daher würde ich einfach mal abwarten, was die Mods aus der Sache machen.
Post 27724 -
Hallo,
also grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass er schöne Beiträge schreibt, keine Frage.
Allerdings gab es einmal einen Vorfall, auf den ich nicht näher eingehen möchte, der die Gesetzesgrenzen hin zur Eigentumsenteignung überschritten hat. Das Ganze hatte eben mit Ameisen zu tun. Daher bin ich strikt dagegen ihn aufzunehmen.
Ich will wie gesagt nicht weiter darauf eingehen. Ihr könnt dem Inhalt dieses Postings vertrauen oder eben nicht. Das obliegt euch.
Grüße
Stephan
Hallo,
also grundsätzlich gebe ich dir Recht, dass er schöne Beiträge schreibt, keine Frage.
Allerdings gab es einmal einen Vorfall, auf den ich nicht näher eingehen möchte, der die Gesetzesgrenzen hin zur Eigentumsenteignung überschritten hat. Das Ganze hatte eben mit Ameisen zu tun. Daher bin ich strikt dagegen ihn aufzunehmen.
Ich will wie gesagt nicht weiter darauf eingehen. Ihr könnt dem Inhalt dieses Postings vertrauen oder eben nicht. Das obliegt euch.
Grüße
Stephan
Post 27729 -
Dann werde ich einem Mod schreiben. Ich will das nicht "öffentlich" machen, da ich nicht nur ich daran beteiligt bin, sondern der "benachteiligte" jemand anderes ist, den wir aber alle kennen.
Meine "Nein"-Stimme bleibt. Ich kann sie nur umgehen, indem ich aus der IG ausscheide. Und das wäre ich bereit zu tun, wenn ihr das wollt, um ihn aufnehmen zu können, wenn euch das wichtig wäre. Aber ich stehe zu meinen Entscheidungen.
Grüße
Stephan
Dann werde ich einem Mod schreiben. Ich will das nicht "öffentlich" machen, da ich nicht nur ich daran beteiligt bin, sondern der "benachteiligte" jemand anderes ist, den wir aber alle kennen.
Meine "Nein"-Stimme bleibt. Ich kann sie nur umgehen, indem ich aus der IG ausscheide. Und das wäre ich bereit zu tun, wenn ihr das wollt, um ihn aufnehmen zu können, wenn euch das wichtig wäre. Aber ich stehe zu meinen Entscheidungen.
Grüße
Stephan
Post 28051 -
Dann is das ja jetzt endlich vorbei...
Solange nur Personen aus der IG beteiligt sind und diese damit einverstanden sind, sehe ich keinen Grund irgendwelche Informationen vorzuenthalten. Im Fall Alex Pilz allerdings war der Hauptakteur kein Mitglied bei uns. Und ich achte diese Person sehr. Daher nehme man es mir übel, wenn ihr darauf besteht, wenn ich den abgeschlossenen Vorfall in der Vergangenheit ruhen lasse. Es gibt einen mehr als guten Grund, dass wir, die IG, niemanden wie Herrn Pilz aufnehmen.
Ich denke nicht, dass die IG derzeit eine Krise durchlebt, sondern, und das tut mir wirklich leid, in diesem besonderen Fall in Sachen Vertrauen auf eine Probe gestellt wurde. Mir ist keine Person bekannt, die ich mehr ablehnen würde als diesen Bewerber. Mir ist überdies sonst aber kein Mensch bekannt, den ich ablehnen würde, hier beizutreten.
Lassen wir diesen Fall jetzt gut sein. Die Ablehnung ist gerechtfertigt und beschlossen. Damit ist die Sache erledigt. Ich bleibe jetzt weiter positiv und freudig auf die Zukunft unserer Interessensgemeinschaft.
Viele Grüße
Stephan
Dann is das ja jetzt endlich vorbei...
Solange nur Personen aus der IG beteiligt sind und diese damit einverstanden sind, sehe ich keinen Grund irgendwelche Informationen vorzuenthalten. Im Fall Alex Pilz allerdings war der Hauptakteur kein Mitglied bei uns. Und ich achte diese Person sehr. Daher nehme man es mir übel, wenn ihr darauf besteht, wenn ich den abgeschlossenen Vorfall in der Vergangenheit ruhen lasse. Es gibt einen mehr als guten Grund, dass wir, die IG, niemanden wie Herrn Pilz aufnehmen.
Ich denke nicht, dass die IG derzeit eine Krise durchlebt, sondern, und das tut mir wirklich leid, in diesem besonderen Fall in Sachen Vertrauen auf eine Probe gestellt wurde. Mir ist keine Person bekannt, die ich mehr ablehnen würde als diesen Bewerber. Mir ist überdies sonst aber kein Mensch bekannt, den ich ablehnen würde, hier beizutreten.
Lassen wir diesen Fall jetzt gut sein. Die Ablehnung ist gerechtfertigt und beschlossen. Damit ist die Sache erledigt. Ich bleibe jetzt weiter positiv und freudig auf die Zukunft unserer Interessensgemeinschaft.
Viele Grüße
Stephan
Post 27745 -
Was auch immer da war, aber ich stimme ebenso nicht ab, wenn man eigentlich im luftleeren Raum hängt..
Macht ihr Mods mal und dann muss man evtl eben die Abstimmungszeit verlängern. Seltsam ist das alles allemal, aber ich habe zur Zeit vieles Anderes zu im Kopf um ihn mir wegen solchen Dingen zu zerbrechen
Gutes Gelingen
Pat
Was auch immer da war, aber ich stimme ebenso nicht ab, wenn man eigentlich im luftleeren Raum hängt..
Macht ihr Mods mal und dann muss man evtl eben die Abstimmungszeit verlängern. Seltsam ist das alles allemal, aber ich habe zur Zeit vieles Anderes zu im Kopf um ihn mir wegen solchen Dingen zu zerbrechen
Gutes Gelingen
Pat
Post 27811 -
Tut mir leid aber ich kann Holger nur voll und ganz zustimmen.....
Dieser Hickhack und dieses Rumgelaber.... Hier ist es echt gerade wie in der Politik, viel geredet aber es wird nichts gesagt!
Ich werde nicht abstimmen solange es hier zugeht wie im Europa-Parlament.
Ich bin auch am überlegen euch meinen Rücktritt aus der IG anzubieten, da ich bald in Spanien bin und nicht all zu oft hier vorbei schauen kann. Wie ihr auch schon gelesen habt, sind meine Mädels auch gut untergekommen.
Wie gesagt nur ein Angebot meinerseits, da ich mich in den nächsten Monaten noch weniger einbringen kann.
Gutes Gelingen..
Tut mir leid aber ich kann Holger nur voll und ganz zustimmen.....
Dieser Hickhack und dieses Rumgelaber.... Hier ist es echt gerade wie in der Politik, viel geredet aber es wird nichts gesagt!
Ich werde nicht abstimmen solange es hier zugeht wie im Europa-Parlament.
Ich bin auch am überlegen euch meinen Rücktritt aus der IG anzubieten, da ich bald in Spanien bin und nicht all zu oft hier vorbei schauen kann. Wie ihr auch schon gelesen habt, sind meine Mädels auch gut untergekommen.
Wie gesagt nur ein Angebot meinerseits, da ich mich in den nächsten Monaten noch weniger einbringen kann.
Gutes Gelingen..
Post 27885 -
Hallo zusammen,
da ich nur mit dem Handy online war, hab ich erst heute von der Abstimmung gelesen.
Da es ja Zweifel zu geben scheint habe ich bisher noch nicht abgestimmt.
Leider weiß ich wie vorher Holger und Alex nichts über die vorran gegangenen Geschehnisse und ich finde es schade, dass noch nicht mal hier offen darüber gesprochen wird, obwohl schon eine ganze Menge Leute darüber Bescheid zu scheinen wissen und man sich so doch etwas ausgeschlossen fühlt.
Aber ich versuche mich in Geduld zu üben und wir sehen mal, was unser Mod-Team auf die Beine stellt.
MfG Nils
Hallo zusammen,
da ich nur mit dem Handy online war, hab ich erst heute von der Abstimmung gelesen.
Da es ja Zweifel zu geben scheint habe ich bisher noch nicht abgestimmt.
Leider weiß ich wie vorher Holger und Alex nichts über die vorran gegangenen Geschehnisse und ich finde es schade, dass noch nicht mal hier offen darüber gesprochen wird, obwohl schon eine ganze Menge Leute darüber Bescheid zu scheinen wissen und man sich so doch etwas ausgeschlossen fühlt.
Aber ich versuche mich in Geduld zu üben und wir sehen mal, was unser Mod-Team auf die Beine stellt.
MfG Nils
Post 27722 -
Huhu Leute,
der Alex hat sich entschlossen, sich für die IG zu bewerben; ich finde es super wenn er hier mitmachen möchte, seine Beiträge sind auch immer schön zu lesen. 
Hier seine Bewerbung:
Hey ihr,
ich würde mich sehr gerne für die IG bewerben. Hab links im Fenster den Thread durchgelesen bzgl. Beitritt der IG und daher stelle ich mich kurz vor.
Mein Name ist Alexander Pilz, ich bin geboren am 07.08.1990 und komme aus Mönchengladbach in NRW.
Ich bin gelernter Hotelfachman, allerdings momentan arbeitssuchend.
Meine Hobbys sind Ameisen, Fußball und Freunde treffen. Dazu kommt natürlich meine geliebte Freundin, mit der ich zusammen wohne. 
Ameisen begeistern mich schon mein Leben lang, seit 2010 halte ich Ameisen und kann schon viele gehaltene Ameisenarten vorweisen, viele erfolgreich, manche leider eher nicht so erfolgreich.
Momentan halte ich nur eine kleine Kolonie M. cephalotes (siehe Haltungsbericht) und es wird bald noch eine C. fulvopilosus Kolonie folgen, worüber ich ebenfalls vorhabe zu berichten.
Ich möchte gerne ein Teil des Projekts Eusozial werden und das Forum unterstützen, gerne auch bald eine Spende dem Kassenwart zukommen lassen - ich bin mitlerweile jeden Tag hier unterwegs und das Forum ist ein großer Teil meines Tagesablaufs geworden 
, da ist es mir schon Wert, meinen Teil dazu beizutragen. Natürlich auch mit vermehrten Aktualisierungen meiner Haltungsberichte.
Ich hoffe, bald über einen positiven Bescheid hören zu können.
Lieben Gruß,
Alex
Die Umfrage läuft wie besprochen eine Woche.
LG, Phillip
Huhu Leute,
der Alex hat sich entschlossen, sich für die IG zu bewerben; ich finde es super wenn er hier mitmachen möchte, seine Beiträge sind auch immer schön zu lesen.
Hier seine Bewerbung:
Hey ihr,
ich würde mich sehr gerne für die IG bewerben. Hab links im Fenster den Thread durchgelesen bzgl. Beitritt der IG und daher stelle ich mich kurz vor.
Mein Name ist Alexander Pilz, ich bin geboren am 07.08.1990 und komme aus Mönchengladbach in NRW.
Ich bin gelernter Hotelfachman, allerdings momentan arbeitssuchend.
Meine Hobbys sind Ameisen, Fußball und Freunde treffen. Dazu kommt natürlich meine geliebte Freundin, mit der ich zusammen wohne.
Ameisen begeistern mich schon mein Leben lang, seit 2010 halte ich Ameisen und kann schon viele gehaltene Ameisenarten vorweisen, viele erfolgreich, manche leider eher nicht so erfolgreich.
Momentan halte ich nur eine kleine Kolonie M. cephalotes (siehe Haltungsbericht) und es wird bald noch eine C. fulvopilosus Kolonie folgen, worüber ich ebenfalls vorhabe zu berichten.
Ich möchte gerne ein Teil des Projekts Eusozial werden und das Forum unterstützen, gerne auch bald eine Spende dem Kassenwart zukommen lassen - ich bin mitlerweile jeden Tag hier unterwegs und das Forum ist ein großer Teil meines Tagesablaufs geworden , da ist es mir schon Wert, meinen Teil dazu beizutragen. Natürlich auch mit vermehrten Aktualisierungen meiner Haltungsberichte.
Ich hoffe, bald über einen positiven Bescheid hören zu können.
Lieben Gruß,
Alex
Die Umfrage läuft wie besprochen eine Woche.
LG, Phillip
Post 27727 -
So, das ist natürlich eine miese Situation jetzt. Stephan, ich würde es mehr als angebracht finden, das Ganze etwas zu konkretisieren. Wir sind hier ein kleiner Kreis, da sollte man sich ein wenig vertrauen können. "Eigentumsenteignung", was soll man sich darunter vorstellen? Für mich klingt das nach Ameisenkolonie bekommen, aber nicht bezahlt oder so etwas, ich verstehe nicht was daran so dramatisch wäre es nicht grob schildern zu können.
Und falls du es trotzdem hier nicht tun willst, dann schreib doch wenigstens einer Person, der du vertraust - am Besten einem der Mods - die Geschichte, um noch eine Meinung dazu einholen zu können. Wegen so einer diffusen Anschuldigung jemanden abblitzen zu lassen, der ansonsten nicht negativ aufgefallen und motiviert ist, hier mitzumachen, würde mir Bauchschmerzen bereiten! Früher oder später muss die Sache sowieso hier besprochen werden, sonst hat die Abstimmung keinen Sinn.
In den neuen Regeln für Aufnahmeanträge haben wir gemeinsam festgelegt, dass ein "nein" in jedem Fall ordentlich begründet werden muss, entweder für alle IG-Mitglieder offen oder anonym (dafür ist es jetzt ja zu spät) an einen Mod.
LG, Phillip
P.S. Gut dass du darauf aufmerksam machst, Holger, vielleicht sollten wir bei Beitrittsabstimmungen die direkte Weiterleitung sonst einfach weglassen, wenn bei einer Bewerbung jedesmal ein eigener Thread mit Umfrage erstellt wird, sollte das auch deutlich genug sichtbar sein. Bei der kurzzeitigen Aufnahme von Rene hatten ja Leute rumgemosert, sie hätten es nicht gesehen, daher die Weiterleitung..
So, das ist natürlich eine miese Situation jetzt. Stephan, ich würde es mehr als angebracht finden, das Ganze etwas zu konkretisieren. Wir sind hier ein kleiner Kreis, da sollte man sich ein wenig vertrauen können. "Eigentumsenteignung", was soll man sich darunter vorstellen? Für mich klingt das nach Ameisenkolonie bekommen, aber nicht bezahlt oder so etwas, ich verstehe nicht was daran so dramatisch wäre es nicht grob schildern zu können.
Und falls du es trotzdem hier nicht tun willst, dann schreib doch wenigstens einer Person, der du vertraust - am Besten einem der Mods - die Geschichte, um noch eine Meinung dazu einholen zu können. Wegen so einer diffusen Anschuldigung jemanden abblitzen zu lassen, der ansonsten nicht negativ aufgefallen und motiviert ist, hier mitzumachen, würde mir Bauchschmerzen bereiten! Früher oder später muss die Sache sowieso hier besprochen werden, sonst hat die Abstimmung keinen Sinn.
In den neuen Regeln für Aufnahmeanträge haben wir gemeinsam festgelegt, dass ein "nein" in jedem Fall ordentlich begründet werden muss, entweder für alle IG-Mitglieder offen oder anonym (dafür ist es jetzt ja zu spät) an einen Mod.
LG, Phillip
P.S. Gut dass du darauf aufmerksam machst, Holger, vielleicht sollten wir bei Beitrittsabstimmungen die direkte Weiterleitung sonst einfach weglassen, wenn bei einer Bewerbung jedesmal ein eigener Thread mit Umfrage erstellt wird, sollte das auch deutlich genug sichtbar sein. Bei der kurzzeitigen Aufnahme von Rene hatten ja Leute rumgemosert, sie hätten es nicht gesehen, daher die Weiterleitung..
Post 27731 -
Na jetzt haben wir ja zwei Gegenstimmen, vielleicht erfahren wir jetzt, warum es diese Gegenstimmen gibt.
Mir wird nur eine angezeigt?
Und bitte Leute, nicht gleich mit dem Kopf durch die Wand! Dann braucht es eben ein wenig Zeit, die Sache zu klären, lieber nichts überstürzen. Das Recht, gegen die Aufnahme abzustimmen, hat ja prinzipiell jeder und auch die Möglichkeit, sich über PN mitzuteilen. Die Situation ist nicht schön, aber ruhig Blut. Dass das Abstimmungsverfahren bis zu einer Woche dauert, darüber habe ich den Alex Pil natürlich sowieso gleich nach Erstellen der Umfrage informiert.
Wir finden da schon eine Lösung!
LG, Phillip
Na jetzt haben wir ja zwei Gegenstimmen, vielleicht erfahren wir jetzt, warum es diese Gegenstimmen gibt.
Mir wird nur eine angezeigt?
Und bitte Leute, nicht gleich mit dem Kopf durch die Wand! Dann braucht es eben ein wenig Zeit, die Sache zu klären, lieber nichts überstürzen. Das Recht, gegen die Aufnahme abzustimmen, hat ja prinzipiell jeder und auch die Möglichkeit, sich über PN mitzuteilen. Die Situation ist nicht schön, aber ruhig Blut. Dass das Abstimmungsverfahren bis zu einer Woche dauert, darüber habe ich den Alex Pil natürlich sowieso gleich nach Erstellen der Umfrage informiert.
Wir finden da schon eine Lösung!
LG, Phillip
Post 27776 -
Ich finde wir können uns hier gar nichts so wirklich sparen...leider ist die ganze Situation ziemlich verzwickt, ehrlich gesagt auch dadurch, wenn einzelne Leute nicht up-to-date sind, was die Regeln bei solchen Abstimmungen anbelangt:
Derjenige, der mit "Nein" gestimmt hat kann sich auch in einer PN an einem Moderator dazu äußern und um Anonymität bitten (soll heißen: Die PN mit der Begründung wird veröffentlicht, aber nicht sein Verfasser wenn er das so wünscht).
Wer mit "nein" abstimmt, ist somit natürlich verpflichtet entweder öffentlich oder anonym eine Stellungnahme zu verfassen, warum er so abgestimmt hat! Erfolg das nicht, gehen wir davon aus, dass sich jemand verklickt hat (oder etwas in der Art) und müssen die Stimme ignorieren.
Das bedeutet ganz einfach, entweder direkt als Nutzer muss die Sache offengelegt werden oder aber anonym; aber in jedem Fall muss die Begründung für alle IG-Mitglieder zu lesen sein. Ansonsten ist so eine Abstimmung auch quatsch, wenn die Hälfte gar nicht Bescheid weiß. In diesem Fall sind es sowieso schon eine Menge Leute, die wissen was vorgefallen ist, wenn die Abstimmung gekippt werden soll, dann muss es auch zu lesen sein warum. Daher hättest du dich, Stephan, korrekterweise entweder gleich offen dazu äußern müssen oder gar nicht erst hier eine Andeutung machen, sondern direkt einen Mod per PN kontaktieren sollen. Aber was soll's, geschehen ist geschehen, eine Lösung des Dilemmas müssen wir nun finden.
Da der konkrete Vorfall bereits ein Jahr her war und mit dem Geschädigten offensichtlich vollständig geklärt ist, finde ich es wichtig, Alex Pilz zumindest die Chance zu geben, eine Stellungnahme zu verfassen. Denn er ist offensichtlich motiviert, hier mitzumachen und das Forum mitzugestalten, ehrlich gesagt ist das mehr als einzelne, die hier in der IG sind, tun...Tut mir leid, aber ich muss das wirklich mal so sagen.
Ich würde vorschlagen, wir geben ihm die Möglichkeit, eine Stellungnahme zu verfassen. Sollte er sich dazu bereit erklären kommt die Sache auf den Tisch und es wird offen abgestimmt. Sollte er sich dagegen entscheiden, muss der Vorfall auch nicht öffentlich in der IG besprochen werden, in Rücksicht auf die (indirekt) beteiligten und ihn.
Aber so ein Kuddelmuddel bei Abstimmungen passt nicht, es sollte jeder wissen, worum es geht. Ansonsten müssen wir die Regeln ändern, sodass wir Moderatoren entscheiden, wer aufgenommen wird und das wäre auch nicht im Sinne einer Abstimmung. Ich weiß ich spreche jetzt viel auf einmal an, aber in der aktuellen Situation zeigt sich, dass es vielleicht klüger wäre, eine Änderung der eigenen Stimme zu erlauben. Das bedeutet, sobald die Sache offen auf dem Tisch ist, kann jeder sich ein Bild machen und seine Meinung ändern (einige haben ja beispielsweise mit "ja" gestimmt, bevor es den Einwand von Stephan gab). Genauso würde ich es bei einer nachvollziehbaren Stellungnahme und vollständiger Klärung der Sache als fair empfinden, wenn negative Stimmen zurückgezogen und ihm eine Chance gegeben wird. Es geht schließlich auch darum, motivierte Leute für das Forum zu finden, die zum Forengeschehen beitragen. Dazu dient die IG ja eigentlich auch und Fehler hat jeder mal gemacht.
LG, Phillip
Ich finde wir können uns hier gar nichts so wirklich sparen...leider ist die ganze Situation ziemlich verzwickt, ehrlich gesagt auch dadurch, wenn einzelne Leute nicht up-to-date sind, was die Regeln bei solchen Abstimmungen anbelangt:
Derjenige, der mit "Nein" gestimmt hat kann sich auch in einer PN an einem Moderator dazu äußern und um Anonymität bitten (soll heißen: Die PN mit der Begründung wird veröffentlicht, aber nicht sein Verfasser wenn er das so wünscht).
Wer mit "nein" abstimmt, ist somit natürlich verpflichtet entweder öffentlich oder anonym eine Stellungnahme zu verfassen, warum er so abgestimmt hat! Erfolg das nicht, gehen wir davon aus, dass sich jemand verklickt hat (oder etwas in der Art) und müssen die Stimme ignorieren.
Das bedeutet ganz einfach, entweder direkt als Nutzer muss die Sache offengelegt werden oder aber anonym; aber in jedem Fall muss die Begründung für alle IG-Mitglieder zu lesen sein. Ansonsten ist so eine Abstimmung auch quatsch, wenn die Hälfte gar nicht Bescheid weiß. In diesem Fall sind es sowieso schon eine Menge Leute, die wissen was vorgefallen ist, wenn die Abstimmung gekippt werden soll, dann muss es auch zu lesen sein warum. Daher hättest du dich, Stephan, korrekterweise entweder gleich offen dazu äußern müssen oder gar nicht erst hier eine Andeutung machen, sondern direkt einen Mod per PN kontaktieren sollen. Aber was soll's, geschehen ist geschehen, eine Lösung des Dilemmas müssen wir nun finden.
Da der konkrete Vorfall bereits ein Jahr her war und mit dem Geschädigten offensichtlich vollständig geklärt ist, finde ich es wichtig, Alex Pilz zumindest die Chance zu geben, eine Stellungnahme zu verfassen. Denn er ist offensichtlich motiviert, hier mitzumachen und das Forum mitzugestalten, ehrlich gesagt ist das mehr als einzelne, die hier in der IG sind, tun...Tut mir leid, aber ich muss das wirklich mal so sagen.
Ich würde vorschlagen, wir geben ihm die Möglichkeit, eine Stellungnahme zu verfassen. Sollte er sich dazu bereit erklären kommt die Sache auf den Tisch und es wird offen abgestimmt. Sollte er sich dagegen entscheiden, muss der Vorfall auch nicht öffentlich in der IG besprochen werden, in Rücksicht auf die (indirekt) beteiligten und ihn.
Aber so ein Kuddelmuddel bei Abstimmungen passt nicht, es sollte jeder wissen, worum es geht. Ansonsten müssen wir die Regeln ändern, sodass wir Moderatoren entscheiden, wer aufgenommen wird und das wäre auch nicht im Sinne einer Abstimmung. Ich weiß ich spreche jetzt viel auf einmal an, aber in der aktuellen Situation zeigt sich, dass es vielleicht klüger wäre, eine Änderung der eigenen Stimme zu erlauben. Das bedeutet, sobald die Sache offen auf dem Tisch ist, kann jeder sich ein Bild machen und seine Meinung ändern (einige haben ja beispielsweise mit "ja" gestimmt, bevor es den Einwand von Stephan gab). Genauso würde ich es bei einer nachvollziehbaren Stellungnahme und vollständiger Klärung der Sache als fair empfinden, wenn negative Stimmen zurückgezogen und ihm eine Chance gegeben wird. Es geht schließlich auch darum, motivierte Leute für das Forum zu finden, die zum Forengeschehen beitragen. Dazu dient die IG ja eigentlich auch und Fehler hat jeder mal gemacht.
LG, Phillip
Post 27822 -
Du hast schon Recht, Roger, wir sollten nichts überstürzen und es sollte sich auch niemand direkt völlig vor den Kopf gestoßen fühlen, nur weil die Lage etwas kompliziert ist. Um so mehr hoffe ich, dass das Thema hier in den nächsten Tagen offen diskutiert werden kann. Vorerst ist es schwierig, ein genaues Bild über die Situation zu bekommen, aber wir arbeiten intern daran.
LG, Phillip
Du hast schon Recht, Roger, wir sollten nichts überstürzen und es sollte sich auch niemand direkt völlig vor den Kopf gestoßen fühlen, nur weil die Lage etwas kompliziert ist. Um so mehr hoffe ich, dass das Thema hier in den nächsten Tagen offen diskutiert werden kann. Vorerst ist es schwierig, ein genaues Bild über die Situation zu bekommen, aber wir arbeiten intern daran.
LG, Phillip
Post 28016 -
Hey Leute,
da Alex Pil zu einer Stellungnahme vor der IG nicht bereit war und er seine Bewerbung zurückgezogen hat und zudem mehrere Gegenstimmen seine Aufnahme blockieren, ist die Abstimmung beendet und Alex Pil nicht in die IG aufgenommen worden. Aus Fairness gegenüber ihm sollten wir es darauf beruhen lassen und hier keine Details besprechen, die niemanden außer die direkt Betroffenen etwas angehen.
LG, Phillip
Hey Leute,
da Alex Pil zu einer Stellungnahme vor der IG nicht bereit war und er seine Bewerbung zurückgezogen hat und zudem mehrere Gegenstimmen seine Aufnahme blockieren, ist die Abstimmung beendet und Alex Pil nicht in die IG aufgenommen worden. Aus Fairness gegenüber ihm sollten wir es darauf beruhen lassen und hier keine Details besprechen, die niemanden außer die direkt Betroffenen etwas angehen.
LG, Phillip
Post 27831 -
Ich kann den Frust von Holger verstehen, aber die Abstimmung ist ja nun sowieso an die Wand gelaufen, sodaß meine Ja-Stimme nichtig ist. Dennoch bin ich mir sicher, daß Fred, Moglie & Cephalotus einen guten Grund haben muessen. Es ist Schade, daß man sich kein "volles" Bild machen kann, zudem ist es schwer unter den Umstaenden ein Urteil zu faellen. Fuer eine 2.Wahl wuensche ich mir also eine Aufklaerung des Sachverhaltes.Ich hatte sowieso angenommen, daß man hier offen (da intern) sprechen kann.
Logisch betrachtet mueßte ich eine 3.Option, die der Stimmenthaltung anwaehlen koennen, wenn ich dies tatsaechlich mit meinem Gewissen vereinbaren will.
Oder man fuehrt eine IG-Probezeit ein? Mehr Einfaelle kommen mir gerade nicht.
Ich wuensche eine gute Nacht.
Ich kann den Frust von Holger verstehen, aber die Abstimmung ist ja nun sowieso an die Wand gelaufen, sodaß meine Ja-Stimme nichtig ist. Dennoch bin ich mir sicher, daß Fred, Moglie & Cephalotus einen guten Grund haben muessen. Es ist Schade, daß man sich kein "volles" Bild machen kann, zudem ist es schwer unter den Umstaenden ein Urteil zu faellen. Fuer eine 2.Wahl wuensche ich mir also eine Aufklaerung des Sachverhaltes.Ich hatte sowieso angenommen, daß man hier offen (da intern) sprechen kann.
Logisch betrachtet mueßte ich eine 3.Option, die der Stimmenthaltung anwaehlen koennen, wenn ich dies tatsaechlich mit meinem Gewissen vereinbaren will.
Oder man fuehrt eine IG-Probezeit ein? Mehr Einfaelle kommen mir gerade nicht.
Ich wuensche eine gute Nacht.