Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads causa-gasterlocke.
Post 38892 -
Hallo zusammen,
unser ehemaliges Mitglied Barristan hat sich nach seiner damals erwünschten Löschung (um einen Feldzug gegen Buschinger zu starten) nun einen 2. Account angelegt.
Leider möchte er nicht konstruktiv am Forengeschehen teilnehmen, sondern scheint jetzt einen - um es in seinen Worten zu sagen - "Gegenangriff" gegen die IG starten zu wollen. Es gab jetzt schon einige Vorfälle, wo er als Gasterlocke negativ aufgefallen ist, neuerdings hier.
Jeder hat eine 2. Chance verdient, aber der liebe Andy hat seine in meinen Augen schon verwirkt.
Wie gehen wir mit diesem Fall um? Ich denke, dass es auf jeden Fall an der Zeit ist, zu reagieren.
Jetzt gerade sehe ich, dass er seine Anfeindungen gegen die IG editiert hat in "blub".
Ich persönlich bin dafür Gasterlocke mit sofortiger Wirkung zu sperren (mit erklärender PN).
Kann aber auch gut verstehen, wenn ihr euch nicht für eine so drastische Maßnahme aussprecht.
Handeln sollten wir in jedem Falle. Eine deutliche und letzte Ermahnung ist in meinen Augen das Mindeste.
PS: Neben blödem Geschwafel bezeichnete er IG-Mitglieder als Heuchler und schlug vor, dass wir die Regel einführen "Kritik an der IG ist verboten".
Grüße
Dominik
Hallo zusammen,
unser ehemaliges Mitglied Barristan hat sich nach seiner damals erwünschten Löschung (um einen Feldzug gegen Buschinger zu starten) nun einen 2. Account angelegt.
Leider möchte er nicht konstruktiv am Forengeschehen teilnehmen, sondern scheint jetzt einen - um es in seinen Worten zu sagen - "Gegenangriff" gegen die IG starten zu wollen. Es gab jetzt schon einige Vorfälle, wo er als Gasterlocke negativ aufgefallen ist, neuerdings hier.
Jeder hat eine 2. Chance verdient, aber der liebe Andy hat seine in meinen Augen schon verwirkt.
Wie gehen wir mit diesem Fall um? Ich denke, dass es auf jeden Fall an der Zeit ist, zu reagieren.
Jetzt gerade sehe ich, dass er seine Anfeindungen gegen die IG editiert hat in "blub".
Ich persönlich bin dafür Gasterlocke mit sofortiger Wirkung zu sperren (mit erklärender PN).
Kann aber auch gut verstehen, wenn ihr euch nicht für eine so drastische Maßnahme aussprecht.
Handeln sollten wir in jedem Falle. Eine deutliche und letzte Ermahnung ist in meinen Augen das Mindeste.
PS: Neben blödem Geschwafel bezeichnete er IG-Mitglieder als Heuchler und schlug vor, dass wir die Regel einführen "Kritik an der IG ist verboten".
Grüße
Dominik
Post 38896 -
Ich bin unentschlossen. Er bettelt auf jeden Fall um eine Sperre, verdient hat er sie bereits. Es ist halt auch ein besonderer Fall, weil es ja schon sein 2. Account ist. Mag sein, dass es dann für Ihn Genugtuung wäre, aber um ehrlich zu sein, ist mir ziemlich egal wie er sich fühlt... ich wäre nur froh, wenn ich diese Trollbeiträge nicht mehr lesen müsste.
Ignorieren ist auch eine Option, aber dann sollte man das geschlossen als IG. Aktuell springen ja immer wieder Leute darauf an. Die Ignorier-Funktion möchte ich nicht nutzen, da ich schon sehen will, was er für meinen Mist von sich gibt, um reagieren zu können. Was könnte man da machen? Eine Empfehlung im IG-Internen aussprechen? Habe da nur Angst vor einem neuerlichen Leck.
Vielleicht geht man auch einen ganz anderen Weg und spricht ihn einfach mal direkt an, was seine Beweggründe sind? Rechnet er vielleicht am wenigsten mit.
Ich weiss es nicht, könnte auf jeden Fall mit einer Sperrung leben.
Zum Thread: nach seinem letzten beleidigenden Post hatte ich den geschlossen, während ich den Thread geschlossen habe, hat er alles editiert.
Mache den Thread wieder auf und verschiebe alles ab dem 1. "blub" ins Archiv.
Ich bin unentschlossen. Er bettelt auf jeden Fall um eine Sperre, verdient hat er sie bereits. Es ist halt auch ein besonderer Fall, weil es ja schon sein 2. Account ist. Mag sein, dass es dann für Ihn Genugtuung wäre, aber um ehrlich zu sein, ist mir ziemlich egal wie er sich fühlt... ich wäre nur froh, wenn ich diese Trollbeiträge nicht mehr lesen müsste.
Ignorieren ist auch eine Option, aber dann sollte man das geschlossen als IG. Aktuell springen ja immer wieder Leute darauf an. Die Ignorier-Funktion möchte ich nicht nutzen, da ich schon sehen will, was er für meinen Mist von sich gibt, um reagieren zu können. Was könnte man da machen? Eine Empfehlung im IG-Internen aussprechen? Habe da nur Angst vor einem neuerlichen Leck.
Vielleicht geht man auch einen ganz anderen Weg und spricht ihn einfach mal direkt an, was seine Beweggründe sind? Rechnet er vielleicht am wenigsten mit.
Ich weiss es nicht, könnte auf jeden Fall mit einer Sperrung leben.
Zum Thread: nach seinem letzten beleidigenden Post hatte ich den geschlossen, während ich den Thread geschlossen habe, hat er alles editiert.
Mache den Thread wieder auf und verschiebe alles ab dem 1. "blub" ins Archiv.
Post 38902 -
Die angesprochene Regel kann meinetwegen gelöscht werden.
Ich sehe jetzt erst, dass Andy nahezu all seine Beiträge editiert hat. Noch destruktiver geht es ja kaum...
Naja, ich mag Andreas einfach gar nicht, für mich ist er ein streitsuchendes Arschloch, sorry wenn ich das so deutlich sage 
Deshalb ist es mir aber auch nicht möglich in diesem Fall objektiv zu bleiben.
Die angesprochene Regel kann meinetwegen gelöscht werden.
Ich sehe jetzt erst, dass Andy nahezu all seine Beiträge editiert hat. Noch destruktiver geht es ja kaum...
Naja, ich mag Andreas einfach gar nicht, für mich ist er ein streitsuchendes Arschloch, sorry wenn ich das so deutlich sage
Deshalb ist es mir aber auch nicht möglich in diesem Fall objektiv zu bleiben.
Post 38894 -
Ich weiß auch nicht. Hab' das Gefühl, dass ne Sperre genau das ist, was er haben will. Damit er sich dann später sich über Zensur im Eusozial aufregen kann, als einsamer Kämpfer der Gerechtigkeit gegen Buschinger und die IG... Sollten wir ihm das gönnen? Hab das Gefühl, dass Ignorieren bzw. nicht ernst nehmen eine gute Taktik sein könnte gegen den Troll.
Grüße, Phil
Ich weiß auch nicht. Hab' das Gefühl, dass ne Sperre genau das ist, was er haben will. Damit er sich dann später sich über Zensur im Eusozial aufregen kann, als einsamer Kämpfer der Gerechtigkeit gegen Buschinger und die IG... Sollten wir ihm das gönnen? Hab das Gefühl, dass Ignorieren bzw. nicht ernst nehmen eine gute Taktik sein könnte gegen den Troll.
Grüße, Phil
Post 38901 -
Aus den Forenregeln, Punkt 2:
Keine grundsätzliche Kritik an der Idee, die der Interessengemeinschaft und seinem Forum zugrunde liegt.
Das ist noch ein Relikt aus der Zeit, als wir viele "Eusozial-Antis" aus dem Ameisenforum hier hatten. Meinetwegen kann das weg, da es sicher zu Missverständnissen verleitet. Dennoch haben wir diese Regel an sich eigentlich nie konsequent umgesetzt.
Ich glaube, er hat gehofft, dass wir seine Beiträge mit IG Kritik irgendwie löschen, damit er sich darüber aufregen kann. Da dies niemand gemacht hat, konnte er sich dann aber nur selbstzensieren.
Das Wegeditieren von allen eigenen Beiträgen ist einfach ein sehr destruktives Verhalten, wir sollten daher besser eine Editier-Zeitgrenze (1 Woche oder so?) für Beiträge einführen.
Grüße, Phil
Aus den Forenregeln, Punkt 2:
Keine grundsätzliche Kritik an der Idee, die der Interessengemeinschaft und seinem Forum zugrunde liegt.
Das ist noch ein Relikt aus der Zeit, als wir viele "Eusozial-Antis" aus dem Ameisenforum hier hatten. Meinetwegen kann das weg, da es sicher zu Missverständnissen verleitet. Dennoch haben wir diese Regel an sich eigentlich nie konsequent umgesetzt.
Ich glaube, er hat gehofft, dass wir seine Beiträge mit IG Kritik irgendwie löschen, damit er sich darüber aufregen kann. Da dies niemand gemacht hat, konnte er sich dann aber nur selbstzensieren.
Das Wegeditieren von allen eigenen Beiträgen ist einfach ein sehr destruktives Verhalten, wir sollten daher besser eine Editier-Zeitgrenze (1 Woche oder so?) für Beiträge einführen.
Grüße, Phil
Post 38904 -
Ok, ich habe ihn gesperrt bzw. den Account deaktiviert.
Andy hat sich in der Vergangenheit wiederholt von dritten Seiten in unseren Chat eingeloggt, mir schwant da Böses.
Wie meinst Du das?
Grüße, Phil
Ok, ich habe ihn gesperrt bzw. den Account deaktiviert.
Andy hat sich in der Vergangenheit wiederholt von dritten Seiten in unseren Chat eingeloggt, mir schwant da Böses.
Wie meinst Du das?
Grüße, Phil
Post 38895 -
Habe ihn soeben, auf seinen eigenen Wunsch hin, aus der Spenderliste entfernen müssen.
Er steht bei mir auf der "Ignore-Liste" und damit hat sich das Thema für mich vorerst erledigt.
LG, Chris
Habe ihn soeben, auf seinen eigenen Wunsch hin, aus der Spenderliste entfernen müssen.
Er steht bei mir auf der "Ignore-Liste" und damit hat sich das Thema für mich vorerst erledigt.
LG, Chris
Post 38905 -
Verstehe Andy einfach nicht (mehr). Man konnte sich eigentlich immer gut mit ihm austauschen, auch wenn seine Ansichten schon immer recht extrem waren. Sein aktuelles Verhalten erinnert mich aber eher an ein trotziges Kind als an einen mündigen Erwachsenen. Eigentlich sehr schade...
Aber ich brauche zum Glück keine externe Ignore-Funktion, da die in meinem Kopf ganz hervorragend funktioniert
Das Ausmaß seiner Editieraktion habe ich daher auch noch nicht ganz erfasst. Wenn es tatsächlich einen Großteil seiner Beiträge betrifft, würde ich den Benutzer direkt löschen. Was soll man mit seinen editierten Beiträgen denn noch anfangen?! Er kann sich von mir aus auch ein 3. Konto anlegen, wenn der Müll beseitigt ist. Direkt ab in die Gruppe der moderierten Benutzer damit und gut ist.
Den Vorschlag die Editierfunktion zeitlich zu begrenzen, finde ich sehr gut! Der entsprechende Wert muss in Stunden angegeben werden und bestimmten Benutzergruppen (z.B. IG Mitglieder) kann man das Recht einräumen dieses Limit zu übergehen.
Dieses Relikt in den Regeln würde ich auch lieber entfernt sehen, da es doch schnell missverstanden werden kann. Das muss dann aber noch in der großen Runde besprochen werden.
Bezüglich des Chats, Phil - da es sich um einen öffentlichen Server handelt und die Authentifizierung nicht direkt an das phpBB gekoppelt ist, kann man sich mit einer entsprechenden URL auch ohne das Forum in den Chat einklinken. Leider habe ich die Integration nie verbessert und weis auch nicht, wann ich eventuell dazu kommen werde.
LG, Chris
Verstehe Andy einfach nicht (mehr). Man konnte sich eigentlich immer gut mit ihm austauschen, auch wenn seine Ansichten schon immer recht extrem waren. Sein aktuelles Verhalten erinnert mich aber eher an ein trotziges Kind als an einen mündigen Erwachsenen. Eigentlich sehr schade...
Aber ich brauche zum Glück keine externe Ignore-Funktion, da die in meinem Kopf ganz hervorragend funktioniert
Das Ausmaß seiner Editieraktion habe ich daher auch noch nicht ganz erfasst. Wenn es tatsächlich einen Großteil seiner Beiträge betrifft, würde ich den Benutzer direkt löschen. Was soll man mit seinen editierten Beiträgen denn noch anfangen?! Er kann sich von mir aus auch ein 3. Konto anlegen, wenn der Müll beseitigt ist. Direkt ab in die Gruppe der moderierten Benutzer damit und gut ist.
Den Vorschlag die Editierfunktion zeitlich zu begrenzen, finde ich sehr gut! Der entsprechende Wert muss in Stunden angegeben werden und bestimmten Benutzergruppen (z.B. IG Mitglieder) kann man das Recht einräumen dieses Limit zu übergehen.
Dieses Relikt in den Regeln würde ich auch lieber entfernt sehen, da es doch schnell missverstanden werden kann. Das muss dann aber noch in der großen Runde besprochen werden.
Bezüglich des Chats, Phil - da es sich um einen öffentlichen Server handelt und die Authentifizierung nicht direkt an das phpBB gekoppelt ist, kann man sich mit einer entsprechenden URL auch ohne das Forum in den Chat einklinken. Leider habe ich die Integration nie verbessert und weis auch nicht, wann ich eventuell dazu kommen werde.
LG, Chris
Post 38900 -
Hallo,
Was ist bloß mit Andy los? Mir scheint es fast so, dass er immer wieder so Episoden hat, in denen er provozieren muss. Bin gerade nur aufm Handy unterwegs, daher später vielleicht mehr dazu. Die Regel, dass Kritik am Modell der IG verboten ist, gibt es meines Wissens nach. Zumindest offiziell. Wollte schon länger vorschlagen, dass wir die mal überarbeiten.
Ob man Andy sperren sollte, weiß ich nicht so recht. Zum einen sind seine Episoden ziemlich nervig, andererseits kann er auch sehr konstruktiv schreiben.
Grüße,
Holger
Hallo,
Was ist bloß mit Andy los? Mir scheint es fast so, dass er immer wieder so Episoden hat, in denen er provozieren muss. Bin gerade nur aufm Handy unterwegs, daher später vielleicht mehr dazu. Die Regel, dass Kritik am Modell der IG verboten ist, gibt es meines Wissens nach. Zumindest offiziell. Wollte schon länger vorschlagen, dass wir die mal überarbeiten.
Ob man Andy sperren sollte, weiß ich nicht so recht. Zum einen sind seine Episoden ziemlich nervig, andererseits kann er auch sehr konstruktiv schreiben.
Grüße,
Holger
Post 38903 -
Hallo,
Wer alle seine Beiträge löscht, will nicht mehr im Forum sein. Erfüllen wir ihm seinen Wunsch und sperren ihn. Wichtig ist in dem Zusammenhang, dass es Möglichkeiten geben muss, den Chat zu moderieren. Andy hat sich in der Vergangenheit wiederholt von dritten Seiten in unseren Chat eingeloggt, mir schwant da Böses.
Zur Regel: Dass die ein Relikt aus der Anfangszeit ist, ist mir klar. Genau so, dass sie zumindest in meiner IG Zeit nie durchgesetzt wurde. Meinetwegen können wir sie löschen, aber das sollten nicht wir als Moderatoren, sondern die IG in ihrer Gesamtheit entscheiden.
Grüße,
Holger
Hallo,
Wer alle seine Beiträge löscht, will nicht mehr im Forum sein. Erfüllen wir ihm seinen Wunsch und sperren ihn. Wichtig ist in dem Zusammenhang, dass es Möglichkeiten geben muss, den Chat zu moderieren. Andy hat sich in der Vergangenheit wiederholt von dritten Seiten in unseren Chat eingeloggt, mir schwant da Böses.
Zur Regel: Dass die ein Relikt aus der Anfangszeit ist, ist mir klar. Genau so, dass sie zumindest in meiner IG Zeit nie durchgesetzt wurde. Meinetwegen können wir sie löschen, aber das sollten nicht wir als Moderatoren, sondern die IG in ihrer Gesamtheit entscheiden.
Grüße,
Holger