Foren Übersicht
Hier findest du alle Posts des Threads diskussionenvorschlage-fur-die-perle-des-monats-.
Post 42756 -
Moin Olaf,
Statt eine PN schreibe ich es mal hier ins IG-lokale Forum - ich ursprünglich wollte ein Thema für die Perle des Monats vorschlagen.
Da jetzt kein Diskussionsthread mehr da ist, finde ich die Struktur aktuell etwas widersprüchlich; oben steht, es darf nur eine „Perle“ pro Monat geben, also darunter Vorschläge schreiben oder nicht? 
Wenn aber eh mehrere Links pro Monat im Thread gepostet werden, dann kann man es auch gleich mehrere Perlen nennen, so wie im „Bild des Tages“-Thread.
Ich wollte nur darauf hinweisen, weil ich denke dass dieser Widerspruch Nutzer davon abhalten könnte, sich zu beteiligen. Ist aber sonst eine sehr feine Sache, dieser Thread. 
LG, Phillip
Moin Olaf,
Statt eine PN schreibe ich es mal hier ins IG-lokale Forum - ich ursprünglich wollte ein Thema für die Perle des Monats vorschlagen.
Da jetzt kein Diskussionsthread mehr da ist, finde ich die Struktur aktuell etwas widersprüchlich; oben steht, es darf nur eine „Perle“ pro Monat geben, also darunter Vorschläge schreiben oder nicht?
Wenn aber eh mehrere Links pro Monat im Thread gepostet werden, dann kann man es auch gleich mehrere Perlen nennen, so wie im „Bild des Tages“-Thread.
Ich wollte nur darauf hinweisen, weil ich denke dass dieser Widerspruch Nutzer davon abhalten könnte, sich zu beteiligen. Ist aber sonst eine sehr feine Sache, dieser Thread.
LG, Phillip
Post 42763 -
Hey Olaf, dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Was ich meinte ist, dass oben in den Regeln steht „bitte nur eine Perle des Monats“ - das widerspricht der Aufforderung, direkt in diesen Thread Vorschläge zu schreiben in meinen Augen.
Wenn mehrere Leute Vorschläge posten, sind es ja sozusagen automatisch mehrere „Perlen“ im Monat, da sie alle im Lesefluss eingebunden sind und sicher auch alle eine gewisse Qualität haben und damit lohnenswert nachzulesen sind.
Wie gesagt, das war nur mein subjektives Gefühl, als ich einen Kommentar schreiben, aber dann den Thread nicht kaputtmachen wollte.
LG, Phillip
Hey Olaf, dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Was ich meinte ist, dass oben in den Regeln steht „bitte nur eine Perle des Monats“ - das widerspricht der Aufforderung, direkt in diesen Thread Vorschläge zu schreiben in meinen Augen.
Wenn mehrere Leute Vorschläge posten, sind es ja sozusagen automatisch mehrere „Perlen“ im Monat, da sie alle im Lesefluss eingebunden sind und sicher auch alle eine gewisse Qualität haben und damit lohnenswert nachzulesen sind.
Wie gesagt, das war nur mein subjektives Gefühl, als ich einen Kommentar schreiben, aber dann den Thread nicht kaputtmachen wollte.
LG, Phillip
Post 42758 -
Hallo Phillip,
danke für dein Feedback. Nur kurz: ich dachte an eine Perle im Monat, also ein Thread. Ich hatte auf Vorschläge gewartet, da kamen leider keine. Im Diskussionthread hatte ich zuerst aufgerufen und dann bei Deaktivierung dessen (26 April) den Aufruf in "die Perle des Monats" übernommen. Chris schlug dies vor und ich fand den Gedanken gut und habe ihn im Diskussionsthread gepostet. Es hat sich vier Tage dazu keiner geäußert.
Als am 01.05. morgens immer noch kein Vorschlag da war, habe ich mich entschieden selbst eine Perle zu bestimmen, da ich die ganze Sache gestartet habe und mich dafür verantwortlich fühle. Dort habe ich erneut direkt zum Diskutieren für eine neue Perle für den kommenden Monat aufgerufen.
Also: Ja, Vorschläge sind gewollt und willkommen.
Ich verstehe nicht, wie du auf mehrere Perlen des Monats kommst? Da muss ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt haben. Bitte zeige mir die Stelle im Text, damit ich sie korrigieren kann bzw. besser ausdrücken kann. Danke.
Gruß, Olaf
Hallo Phillip,
danke für dein Feedback. Nur kurz: ich dachte an eine Perle im Monat, also ein Thread. Ich hatte auf Vorschläge gewartet, da kamen leider keine. Im Diskussionthread hatte ich zuerst aufgerufen und dann bei Deaktivierung dessen (26 April) den Aufruf in "die Perle des Monats" übernommen. Chris schlug dies vor und ich fand den Gedanken gut und habe ihn im Diskussionsthread gepostet. Es hat sich vier Tage dazu keiner geäußert.
Als am 01.05. morgens immer noch kein Vorschlag da war, habe ich mich entschieden selbst eine Perle zu bestimmen, da ich die ganze Sache gestartet habe und mich dafür verantwortlich fühle. Dort habe ich erneut direkt zum Diskutieren für eine neue Perle für den kommenden Monat aufgerufen.
Also: Ja, Vorschläge sind gewollt und willkommen.
Ich verstehe nicht, wie du auf mehrere Perlen des Monats kommst? Da muss ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt haben. Bitte zeige mir die Stelle im Text, damit ich sie korrigieren kann bzw. besser ausdrücken kann. Danke.
Gruß, Olaf
Post 42764 -
Moin Phillip,
alles klar, ich verstehe was du meinst. Interessanterweise gibt es da für mich keinen Widerspruch, offensichtlich habe ich meine Idee nicht richtig transportiert. Ich versuche dies einmal für uns: Im Laufe des Monats können direkt im Thread Vorschläge gemacht werden und wenn Interesse besteht diskutiert werden. Sollte es zu mehreren Vorschlägen kommen, kann dies ebenfalls diskutiert werden. Man einigt sich auf eine Perle, die wird am kommenden Ersten des Monats gepostet und das Spiel neu eröffnet. Wenn in dem Prozess tolle Vorschläge kommen, dann könnte ja eine Art Warteschleife entstehen, die nächsten Perlen werden dabei durch die Prozesshaftigkeit klarer und werden dann für einen der Folgemonate bestimmbar. Eine Perle des Monats lässt uns dies eine längere Zeit bewerkstelligen. Mehrere Perlen sind allein durch unsere Ressourcen an HB nicht möglich und gar nicht gewollt, es sollen ja herausragende HB benannt werden, dies ist kein Breitensport.
Da ich nicht mit einer solchen Beteiligung rechne, sehe ich diese Probleme eben gar nicht auf uns zu kommen. Mein Ziel war interessante HB in den Vordegrund zu stellen und habe mich gefragt, wie dies zu bewerkstelligen wäre. Siehst du ernsthaft eine große Diskussion entstehen? 
In meinem Beitrag davor habe ich lückenlos aufgewiesen, dass jederzeit hätten Vorschläge gemacht werden können: 26 Tage lang im ersten Diskussionsthread und dann die vier Tage im Hauptthread.
Um noch direkt auf dein Bedenken einzugehen, dass User mehrere Perlen des Monats einfach so posten, dann gibt dies ja Diskussionsbedarf, dem stellen wir uns dann einfach. Nur als Beispiel: Wenn in einem laufenden Monat drei Mal ein Video der Woche gepostet wird, dann macht es doch keinen Sinn, wenn dies an drei darauf folgenden Tagen geschieht, also alle innerhalb einer Woche und die restlichen Wochen sind ohne Video der Woche.
Wie ich schon sagte, ich rechne nicht mit einer großen Beteiligung und mein Vorschlag wäre, dass wir erst einmal schauen, was tatsächlich für Probleme entstehen. Dass keine Vorschläge gekommen sind liegt meiner Meinung nach nicht in einer Missverständlichkeit. Mehr als aufforden: "Bitte beteiligt euch", kann ich nicht machen.
Gruß, Olaf
Moin Phillip,
alles klar, ich verstehe was du meinst. Interessanterweise gibt es da für mich keinen Widerspruch, offensichtlich habe ich meine Idee nicht richtig transportiert. Ich versuche dies einmal für uns: Im Laufe des Monats können direkt im Thread Vorschläge gemacht werden und wenn Interesse besteht diskutiert werden. Sollte es zu mehreren Vorschlägen kommen, kann dies ebenfalls diskutiert werden. Man einigt sich auf eine Perle, die wird am kommenden Ersten des Monats gepostet und das Spiel neu eröffnet. Wenn in dem Prozess tolle Vorschläge kommen, dann könnte ja eine Art Warteschleife entstehen, die nächsten Perlen werden dabei durch die Prozesshaftigkeit klarer und werden dann für einen der Folgemonate bestimmbar. Eine Perle des Monats lässt uns dies eine längere Zeit bewerkstelligen. Mehrere Perlen sind allein durch unsere Ressourcen an HB nicht möglich und gar nicht gewollt, es sollen ja herausragende HB benannt werden, dies ist kein Breitensport.
Da ich nicht mit einer solchen Beteiligung rechne, sehe ich diese Probleme eben gar nicht auf uns zu kommen. Mein Ziel war interessante HB in den Vordegrund zu stellen und habe mich gefragt, wie dies zu bewerkstelligen wäre. Siehst du ernsthaft eine große Diskussion entstehen? In meinem Beitrag davor habe ich lückenlos aufgewiesen, dass jederzeit hätten Vorschläge gemacht werden können: 26 Tage lang im ersten Diskussionsthread und dann die vier Tage im Hauptthread.
Um noch direkt auf dein Bedenken einzugehen, dass User mehrere Perlen des Monats einfach so posten, dann gibt dies ja Diskussionsbedarf, dem stellen wir uns dann einfach. Nur als Beispiel: Wenn in einem laufenden Monat drei Mal ein Video der Woche gepostet wird, dann macht es doch keinen Sinn, wenn dies an drei darauf folgenden Tagen geschieht, also alle innerhalb einer Woche und die restlichen Wochen sind ohne Video der Woche.
Wie ich schon sagte, ich rechne nicht mit einer großen Beteiligung und mein Vorschlag wäre, dass wir erst einmal schauen, was tatsächlich für Probleme entstehen. Dass keine Vorschläge gekommen sind liegt meiner Meinung nach nicht in einer Missverständlichkeit. Mehr als aufforden: "Bitte beteiligt euch", kann ich nicht machen.
Gruß, Olaf